其辞、模糊记载完事。其实,对这些捕风捉影的传闻,连史学家也不敢相信。司马光就说:“李建成和李元吉都曲意侍奉各位妃嫔,奉承献媚、贿赂、馈赠,无所不用,以求得皇上的宠爱。也有人说他们与张婕妤、尹德妃私通,宫禁幽深神秘,此事无从证实。”既然是无从证实的传闻,无疑是缺乏有力的证据。如此一来,史书中有关李建成为人方面的记载,既失之笼统,也难经得起推敲。
对李建成的贬责,主要来自两唐书。究其根源,无非是因李建成在政治权力的角逐中失利,才遭到唐代史臣的贬斥。唐太宗既被后世奉为帝王楷模,两唐书等官史必然要因循唐代史臣的观点,对建成的历史活动,或埋没不载,或曲载其事,以彰显、夸大李世民的历史功绩。正是在层层的授意与默许之下,一个为开唐立下赫赫战功的人物被刻意歪曲、涂抹成一个残暴、荒淫、无能的庸碌之辈。在这里,历史还真成了“被人随意打扮的小姑娘”,这不能不是一种悲哀。但好在被刻意打扮的历史总能在严密包裹真相的缝隙中不经意漏下些许光影,让后人透过这些许的光明来艰难地探寻历史的真相。
历史还是无私的。
上一页 [1] [2] [3]