洪学智会上一言不发,被赶出军队达17年之久

庐山会议召开期间,时任总后勤部部长、中央候补委员的洪学智正在西藏,了解西藏平叛和物资供应情况,因此一开始的会议他没有参加。第二阶段因为要公开批判彭德怀,中央通知他一定要参加第二阶段的会议。就这样,洪学智上了庐山。

洪学智一到庐山,会务组先安排他听了毛泽东的一个讲话录音,内容是批判彭德怀写的那封信,批判他右倾保守。对于这封信的看法,洪学智是这样看待的:“彭总的信,我也看了,总觉得彭总反映了一些真实情况,敢讲真话、讲实话,是忧国忧民的表现。”

洪学智感到彭总的信反映了真实情况,和他在路上的见闻差不多:他在广东时曾目睹了一些怪事,如地里的庄稼熟了没人割,人都大炼钢铁去了;为了大炼钢铁,连一些军营里的松树都砍了,对此洪学智也有看法。因此,会上在讨论彭德怀的信时,洪学智没有说话。他是这样解释的:“说什么呢?因为讲真话不是时机,违心的话我绝不会说的,没有事实根据随便讲不行。”

目前能查到的洪学智在庐山会议上的唯一一次谈话是为彭德怀辩驳的。会上有一些人对批判彭德怀很“积极”,说“大跃进”怎么怎么好,彭德怀怎么怎么右倾,这等于火上浇油,使争论越来越激烈。以后,又有人说彭德怀出访东欧,是里通外国。这一点洪学智想不通。他说:“彭德怀出访东欧是中央批准的,他又不会说外语,会谈都有翻译在旁边,他怎么能里通外国呢?”

庐山会议结束以后,接着在北京召开了军委扩大会议,主要是揭发彭德怀、黄克诚的所谓“反党罪行”和“资产阶级军事路线”。在这次会上,有人把洪学智也给扯了进去,让他揭发彭德怀的问题,说什么总后是彭德怀的“黑窝子”,彭德怀和洪学智不是一般关系,对他进行批判。

听到这样的责难,洪学智哭笑不得,有口难辩。他对彭德怀历史上的情况了解不多,抗美援朝战争时他们在一起合作得很好,在血与火的战场上结下了革命情谊。这是很正常的关系,有什么可揭露的?在这次会上,对他的所谓揭发批判,主要是围绕以下3件事:

一是说洪学智当总后勤部部长与彭德怀有关。这件事情有一个背景,志愿军成立后勤司令部时,洪学智提出回国后不再干后勤工作。彭德怀回国前对洪学智说过“回国后如果让我当参谋总长,跑不了你还得干后勤”,结果成了他的一条罪状。当时,洪学智心里真是不服气。他当总后勤部部长是军委集体讨论、毛泽东任命的,怎么能说是彭德怀许的愿的呢?但没人听他申述,申述也没用,反而说你态度不好或不认识自己的问题。

第二件事,在朝鲜打第五次战役前研究作战方案时,彭德怀问这次战役该怎么打,洪学智建议把敌人放进来打,但没被采纳。不幸的是,第五次战役中志愿军60军及180师几乎全军覆没。彭德怀后来在总结时说过“洪学智要把敌人放进来打的意见是正确的,但当时我没有采纳”的话,被人说彭德怀器重洪学智。

第三件事是朝鲜给彭德怀授勋之后,彭德怀在一次志愿军党委会上说过“如果要论功行赏的话,这个大勋章从大后方讲应该给高岗,从前方讲应该给洪学智”的话。有人就说你看彭德怀多么器重你洪学智,连朝鲜授予的勋章都想让给你。

这次批判会的结果,就是在彭德怀被撤了国防部长职务之后的1959年10月,洪学智也被免去总后勤部部长职务,下放到吉林省当农业机械厅厅长、重工业厅厅长、石油化工局局长等职,一待就是17年!但不管怎么艰难,就是在“文化大革命”期间,造反派开会批斗洪学智时,让他揭发彭德怀的问题,他还是坚持自己在庐山会议期间的观点:“我跟彭德怀在朝鲜战场几年,出生入死,我不知道他有什么问题。”当然,

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页