’的性质是半殖民地半封建的”(乔志强:《清末“新政”的产生与性质》,《北方论丛》1986年第4期。)。笔者认为:清末新政是一场缺乏民族资产阶级领导和积极参加的具有资本主义性质的改革运动。下面试就三个方面加以分析和说明。
首先,是时代所赋予的使命。
在经济方面。中国的民族资本在1895至1898年间,发展较快,而1899年至1903年发展速度明显下降,处于低潮,这不适应时代及中国民族资产阶级发展资本主义的要求。而清末新政在经济方面的措施,促进了民族资本主义的发展,顺应了时代的要求。
在*方面,人们知道,从19世纪末叶以来,挽救民族危机,是中国压倒一切的紧迫任务。戊戌变法及义和团运动,可谓都是以此为己任的。但是,它们又都未完成这一历史任务。到20世纪初,在帝国主义加紧争夺中国的情况下,“救亡图存”仍然是中国的中心任务和急于解决的最迫切问题。并且随着阶级力量的变化,资产阶级革命民主派的形成并日益壮大,提出了革命的纲领,要以暴力手段,推翻清王朝,建立资产阶级民主共和国。然而,历史的发展是错综复杂的,资产阶级民主革命派的成长史,资产阶级民主革命运动史也是如此。当时站在时代最前列的资产阶级革命派,不是脱离社会的孤立集团,他们的活动与斗争,必然受着社会各种力量的制约。其中较突出的有两种力量:一是民族资产阶级上层的活动,对于民主革命有着正反两个方面的作用;二是清朝封建统治阶级,随着时代的推移,随着封建统治阶级内部的分化及其思想上的转变,他们在历史上的活动也不能简单地一笔抹煞,也应该进行全面地、具体地分析。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页