|
|
|
文化保守主义的滥觞 |
|
时间:2007-3-9 17:08:57 来源:不详
|
|
|
,必使治天下之学皆出于学校,而后所设学校非虚,其法始备,此学所以为养士之要,而上古人才所以出于学校者独盛也。自后簿书、典例、钱谷、讼狱,一切委之俗吏,而六艺之学亦渐废而不讲。遂以学校为无当缓急,而其所谓学校者,科举嚣争,熏心富贵。上以势利诱之,下亦以势利应之。学校废而书院兴,书院之设原所以集士子而课以艺学,使之明习当世之务,而为国家所用。今日虽有书院,而士子依然散居里巷,绝少肄业其中;间或有之,亦无程范,听其来去自由。虽有山长,不过操衡文甲乙之权,而无师表训导之责。届试期则聚士子而课以文,尽一日之长。所作不过尘羹土饭,陈陈相因之语,于国家利病,*得失,未尝一及。而天文、格致、历算等学,则又绝口不谈。其有讲实学,严课程,以文章砥砺,务为有用之学者,千不得一、二。由是言之,书院之设,本所以育才,而适所以锢才,虽多亦奚以为哉!”[16]在郑观应看来,中国古代的学校体制、中古时期的书院体制,其创设的本意并非不美,只是后来的实践背离了创设的本意,走向了变异,因此,他现在的责任,就是在提倡向西方学习的时候,在引进西方近代以来新教育体制的时候,使这种新的教育体制能够与中国古代的教育体制“接轨”,既使中国走上强盛之途,又复三代盛世之观。这虽然是郑观应的一厢情愿,但却是郑观应的真实想法。
[1] 郑观应:《盛世危言·西学》,《郑观应集》(夏东元编)上第272页,上海人民出版社1982年。 [2] 郑观应:《易言·西学》,《郑观应集》上册第202页。 [3] 《英士李提摩太〈七国新学备要论〉》,《盛世危言·西学》附录,《郑观应集》 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
|
|