路援军转赴北京。19省中除新疆、云贵、两广几个边远省份外，其余14省（包括参加“东南互保”的多数省份）（注：胡绳：《从鸦片战争到五四运动》一书说，袁世凯“不出一兵一卒援助天津”（该书下册620页），这也不符合事实。实际上，袁世凯派出了6营军队。援军总指挥李秉衡对这支军队的战斗力是比较满意的。（参看《义和团档案史料》上册469页））都遵命派出了援军。其总数共80余营（旗），4万余人。在短时间内调动这么多军队，在晚清历史上是不多见的。由于晚清军队十分腐败，交通条件又很差，援军行动很迟缓，而战局发展却非常快，到北京陷落前，到达前线参战者仅万余人。但这却并不是清廷有意造成的。
胡绳认为，清廷表面上与义和团联合抗敌，实际上是借列强之手屠杀义和团，还说义和团是抵抗侵略军的主力，义和团与侵略军作战时，常遭到清军从背后袭击。这种说法片面夸大清政府与义和团的矛盾而否认二者曾一度联合抗敌。事实上，清廷在战争初期，不仅撤消了过去发布的“攻剿”和“解散”义和团的命令，而且还命令各地“多集义和团”，甚至下令将一部分库存枪炮发给义和团。这些难道都是为了消灭义和团吗？裕禄在大沽事件前一直坚持按列强要求加紧镇压义和团，大沽事件发生后，他不能不承认“值此外患猝来，断难再分兵力剿办拳民”，而且，由于天津现有兵力不足，难以与侵略军对抗，他不得不
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
