第一,“韩王未请我派兵援助”;第二,“倭亦未闻派兵”。所以,李鸿章于5月25日建议清廷“似未便轻动,应俟续信如何再酌”(故宫博物院编:《清光绪朝中日交涉史料》(942)。),主张持慎重观望态度。甚至在日本国内已经盛传清政府“选派精兵三千名运往朝鲜”之后,清政府亦未采取派兵的具体行动。
当朝鲜政府派代表就请派援兵问题与袁世凯进行接触,袁世凯“未便固却”;李鸿章对日本驻天津领事荒川表示:“韩请兵,势须准行”。但是,都有一个前提条件,即必须由朝鲜政府正式“呈文”,否则清政府绝对不会派兵。所以,清政府于6月4日正式决定派遣援兵,其根本原因是朝鲜政府正式“呈文”请求的结果。这一点,正是同日本政府出兵朝鲜的根本不同之处。
问题到此尚未完结,还有必要做进一步的考察。那就是朝鲜政府请求派遣援兵,其结果至少有两个可能:一是清政府接受请求,同意派兵;一是拒绝请求,不派援兵。当然,也还有其他可能,例如缓派。事实上,出现的是第一个结果,清政府接受请求,立即派兵赴朝。那么,这一结果的出现又是什么原因促成的呢?
对于这一问题的回答,王芸生先生曾经讲过:“袁世凯极力主张出兵,而且日本方面怂恿中国出兵,并且说‘我政府必无他意’,显然是故设圈套,希望中国出兵,日本好乘机启衅”(王芸生:《六十年来中国与日本》第二卷,第24页。)。对于这段评论,我个人的理解是:一、袁世凯“极力主张出兵”;二、日本方面“怂恿中国出兵”。必须明确,原因包括两条,而且,第一条为主,第二条为次。虽然两者之间有某种联系,却不能混而为一,也不能彼此颠倒过来,更不能以后者抹煞前者。然而,第
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页