|
|
|
 |
洪秀全称 万岁 与杨秀清“逼封万岁”问题质疑 |
 |
时间：2007-3-9 17:31:24 来源：不详
|
|
|
不能证明洪秀全封万岁时是主动还是不主动的问题：再者，杨秀清逼封万岁时，石达开亦并不在天京亲临其事，后来自述回忆天京事变已事隔七年之久，且他身系囹圄，仓促之间难免有省略、疏漏之嫌。因此，他于《自述》中，没有明确说及杨秀清逼封万岁，并不等于这件事没有发生。其实，现在尚不易将李秀成《自述》中所记逼封万岁事轻易否定。因为：首先，李秀成系太平天国后期举足轻重的高级将领，预闻天国朝政机要，关于杨秀清逼封万岁的内幕真情，很难说事后他不知道；其次；李秀成最后叛变乞降时书写供状，笔墨间对天国及洪秀全等多有污蔑、丑化之处，但对杨秀清等人也不乏赞词，且其《自述》全篇所叙史事基本属实，他未必单单在逼封万岁一事上虚构一番，将杨秀清污蔑一通；再者，李秀成《自述》有关逼封万岁的记述，有知非子的《金陵续记》及张汝南的《金陵省难纪略》等等许多材料相互印证，并非孤证。查李秀成以前并无与知非子、张汝南等人互通声气情事，为什么他们对同一件事的记述大体一致呢？如果说他们的材料来源自韦昌辉散布的反革命谣言的话，李秀成于太平天国严厉惩办了韦昌辉多年之后，并又在熟知天国朝政内幕要闻的情况下，于一八六四年写《自述》时，再去听信韦昌辉的谣言，似大可不必。总之，从现存的资料来看，杨秀清逼封万岁的史载恐难推翻，洪秀全“主动加封”杨秀清万岁的断语恐难足信。
杨秀清曾为太平天国革命事业做出过巨大贡献，立下过汗马功劳，纵观其一生表现，仍不失为太平天国农民革命的重要领导者之一。所以，杨秀清死后，太平天国规定东王升天节，包括洪秀全在内的太平天国军民追念他。但是，杨秀清逼封万岁，毕竟是一种有害太平天国革命事业的篡位夺权行为。这一惨痛的历史教训，尚值得进一步去探讨总结。
（资料来源：《辽宁大学学报》1978年第5期）
<< 上一页 [11] |
|
| |
|
