|
|
|
 |
关于评价石达开的几点意见 |
 |
时间：2007-3-9 17:31:37 来源：不详
|
|
|
革命将士横杀乱砍之际，石达开正“领众在湖北，闻有内乱之信”，“要与他们排解”（《石达开自述》，《丛刊》（二）781页），赶回天京。李秀成在他的《自述》里也说，石达开“在湖北洪山营中”知道天京发生暴乱，为“计及免杀之事”返回天京。同时又说石达开对杨秀清“逼封”万岁视为“君逆不别，东欲专尊”，持以反对的态度。当时的外人麦高文从来自该事件的目击者的材料记述，“翼王石达开回抵天京，即诫责北王和顶天侯，不是因为他们诛灭那谋篡者（即杨秀清——引者注）之罪，却是因为他们原不必株连多人，而竟妄行屠戮许多无辜兄弟也。”（转引自罗尔纲：《太平天国史事考》275页）同时，石达开在从湖北返京时虽然十分急促，但他并未因此放弃主持西线战事，而是在指令他的部将“谨守江西”（《曾文正公全集.奏稿》卷九），以防敌军趁机反扑之后，只是带领几名随员急速回京的（张汝南：《金陵省难纪略》，《丛刊》（四）704页）。而且，石达开回到天京时，又是在首先“见洪‘贼’得其情”后，才去“诫责”韦昌辉的。无可辩驳的历史事实表明：这时的石达开是从维护革命大局出发，已鲜明地站在韦昌辉的对立面。如果说他原来对韦昌辉还存在某种个人的同情感，现在已被这严酷的事实惊醒，对韦昌辉残害革命将士的暴行采取了坚决抵制的严正立场。当然，通过对上述各方面情况的分析，也应实事求是的看到，石达开对杨秀清“逼封”万岁的行为是极力反对的。在这种情况下，看到杨秀清被杀，他便采取了承认这个既成事实的态度。不过，他反对“逼封”和同意除杨，是在认为“逼封”会造成“君臣不别”从维护洪秀全的最高领导地位出发的。同时，石达开的这种态度，与韦昌辉反对“逼封”和杀杨，妄图趁机“代杨氏秉朝政”（凌善清：《太平天国野史.翼王石达开传》。《北王韦昌辉传》。另据麦高文记述，韦昌辉在天京大肆屠杀广大革命将士的过程中，即“总揽军政大权”。故，说韦发动天京叛乱妄图趁机篡权，是可靠的），以篡夺太平天国最高领导权是截然不同的。正因如此，当韦昌辉受到石达开的“诫责”后，恼羞成怒，又把石达开视为他篡权活动的严重障碍，准备陷害石达开。当石达开闻讯逃出天京后，韦昌辉兽性大作，竟然把无辜的石达开的亲属全部杀害，并派出武装“悬赏”捉拿石达开本人。显而易见，韦、石之间形成水火，决不是出自个人之间的误解，而是在如何对待这场革命、如何对待广大革命将士的重大问题上发生的公开分裂。
在韦昌辉摧残革命军民的反动气焰愈形嚣张之际，据当时的另一个外人布列门记述，此时“石达开急行集合忠实的部队，及既得有足用及可靠的兵力，即上奏于天王，要求韦昌辉之头。同时致以恐吓，谓如不得其头，即班师回朝攻灭天京。”（转引自罗尔纲：《太平天国史事考》276 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
