|
|
|
 |
太平天国遵王《赖文光自述》及其历史价值 |
 |
时间：2007-3-9 17:35:23 来源：不详
|
|
|
作为断定原先战略有无的凭据是不言而喻的。留陕会办军务刘蓉也在奏折中提及，“臣查捻逆在山东、河南叠被官军截剿，早料其铤而走险，必图逼入陕疆。”（注：朱学勤等：《剿平捻匪方略》第261卷第14页。）可见张宗禹等率军进陕早在清方料想之中，不感意外。这样，上述赖文光决策的旁证不只一件。尽管在张宗禹等西捻军进军途中清方曾有他们试图北渡黄河之说，然而这种说法显得缺少足够的事实与说明力，他们的这种作法更有可能是为吸引敌人注意力而摆出的一种态势，其主要行动却是“疾驰入陕”（注：尹耕云等：《豫军纪略》，《捻军》资料丛刊第2册第435页。）。后来他们在陕西作了较长时间的休整，而且同西捻军建立一定程度的合作关系，尤可证实。至于新捻军屡屡分军，我们也不宜视为是其内部矛盾造成的分裂行动。因为他们分军时两部彼此相距不远，时间不长，能够互相联系，配合作战，没有妨碍他们在必要时集中兵力迎战敌人，夺取胜利。不错，清方常将新捻军的分军说成是他们内部矛盾的结果，却谈不出他们为何“不协”“不和”，李鸿章虽说过“该两逆衅怨已深”，但是“闻”来的（注：《钦差大臣湖广总督李鸿章奏行抵归德查探贼踪通筹调度折》（同治六年二月十四日），军机处录副奏折。），没有实据。如果我们注意到新捻军组建时他们表现出来的“誓同生死，万苦不辞”的*，就会令人觉得即使他们存在这种或那种的分歧意见和矛盾毕竟是次要的，而团结对敌才是他们的主流。当然，他们分军时总是任化邦等为一部，张宗禹等为一部，又是何故呢？这同捻军的内部组织状况有关。他们原先是按宗族和村庄结合起来的，后来各部也常独立作战，反映农民的分散性。总之，上述赖文光这一段话的真实性应无疑问。
最后，它成了资产阶级革命党人宣传反清的良好教材。赖文光在《自述》中慷慨阐述了太平天国和捻军的光辉业绩，表达了自己对农民斗争事业的赤胆忠心，最后决然写道：“古之君子，国败家亡，君辱臣死，大义昭然……惟死以报邦家，以全臣节焉！”真是坚贞不屈，光照日月！这对近代民主革命运动的发展留下深远的影响。以孙中山为首的资产阶级革命政党中国同盟会曾在自己的主办刊物《民报》上发表了《赖文光自述》全文，且说明其目的是“俾前贤幽光，得以昭著，而亦使我人知高曾矩矱之永可遵守，固不啻我四万万同胞之大幸也。”（注：《中州 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
