一
在纪念戊戌变法一百周年的时候,作为一名史学工作者,首先关注的是这段历史研究的总体走向。
戊戌变法的一百年,恰是中国新史学发生、发展和逐步升华的一百年。所以,戊戌变法史研究的起伏和递进,和中国新史学百年间的三次大的转型密切联系在一起。
19世纪、20世纪交替的30年间,由于戊戌维新运动、辛亥革命和五四新文化思潮的推进,封建的旧史学受到了严厉的批判,资产阶级的新史学则风云突起,日益为学术界所推崇。梁启超、胡适等人,作为新史学的旗手,发表了一系列论著,使新史学理论化、规范化。他们的基本观点是,旧史学知有朝廷不知有国家;知有个人不知有群体;知有陈迹不知有今务;知有事实不知有理想。为改变这种状况,资产阶级的新史学要讲述人群进化及其规律;研究历史的新价值和新意义,给现实以科学的启迪。这种新的史学思潮,一扫封建史学只讲王朝兴替的沉闷习气,在学术界吹起了一股和煦的春风。戊戌变法史的研究就在这种特定的学术氛围中起步了。梁启超著《戊戌政变记》和《康有为传》,张同光编有《戊戌政变》,肖一山在《清代通史》以及陈恭禄在《中国近代史》中,都较深入、全面地评述了戊戌变法发生的背景、过程、思想文化主张、主要
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页