戊戌变法运动作为一种思潮与洋务运动有根本性区别。前者鼓吹西方国家的议会制度、三权分立、君主立宪，这是资产阶级民主的特定内容。而洋务运动却毫不涉及社会根本制度的变革，其宗旨在于“练兵”，对资本主义立国之本的各种创造，则□无所知。

　　在经济上，洋务运动的代表人物认为，“欧洲各国富强专在制造之精”。他们陆续开设一批新式企业，采用机器生产，引进近代技术，实行雇佣劳动，但数量少，规模小，产品很多不纳入流通，封建国家机器直接掌握这些企业的所有权、分配权，因此，它们还不能算是完全意义上的资本主义商品生产。同时，处处仰仗外国的鼻息，封建买办性极其浓厚。企业内部，等级制度取代了大生产内部的有机联系，权力和行政手段压倒了科技知识的权威，封建官场的一切恶习，都在这里翻版和泛滥。戊戌思潮则针锋相对，提出“富国养民”为宗旨的发展资本主义经济纲领，和“以工定国”的目标，特别重视机器大工业的作用。康有为指出：如果不“定为工国，而讲求物质，不能为国”。(中国近代史资料丛刊，《戊戌变法》（2），上海人民出版社。)谭嗣同纵情讴歌资本主义所造成的巨大生产力“一世所成，可抵数十世”。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>