革命二字,而檀香山兴中会才是近代化的资产阶级革命小团体,是反清的革命组织,香港兴中会比起檀香山兴中会则是一个改良主义性质的倒退。[13]
3.光复会 胡国枢撰文对光复会的近代化思想进行了探讨,认为其主要表现在四个方面:坚决主张推翻清朝专制统治,建立共和国;明确要求反对外来侵略、维护民族独立;关心农民利益,提出土地公有,要求振兴民族经济,提倡通商惠公;光复会重视弘扬民族正气,注重国民教育,启迪民智,改进民风,提高民德。[14]朱顺佐撰文论述了光复会群体思想的历史渊源与基础,认为,光复会群体思想是继承和发扬历代先贤民族气节的产物,是近代爱国反帝斗争的产物,是接受近代西方共和国思想的产物;近代江南经济迅速发展是产生光复会群体思想的经济基础,革命志士联络和改革会党是产生光复会群体思想的社会基础。他同时指出,光复会的出现,标志着由资产阶级唱主角的、有伟大意义的辛亥革命运动已经揭开了序幕。[15]潘鹤松认为,光复会总部的重建如同共进会的建立、同盟会中部总会成立一样,不能说是分裂,光复会成立后,仍然在独立活动,“光复会并入同盟会”的说法是不正确的。[16]
4.日知会 川村规夫(日本)撰文论述了武昌日知会的成立背景和活动情况,认为,日知会是一个十分成功的团体,不仅出色地发挥了它的宣传作用,为后来的武昌首义做了最初的准备,还培育造就了湖北一代革命者,造就了辛亥革命埋葬清王朝的第一批掘墓人。在对武昌日知会做出的评价中,他认为,“故日知会者,武昌革命之源泉也”乃历史主义的正确评价。[17]李广慧指出,作为与辛亥革命有关的基督教团体,宗教是日知会存在不可缺少的合法外衣,这是日知会的独特之所在。[18]
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>