张小路认为,列强对辛亥革命的态度有三种:一种是维持清政府的存在以保护其既得利益;一种是希望中国建立一个强有力的政府以尽快稳定社会秩序,保证列强在华利益不受损害;一种是施展两面手法,助长混乱以进一步夺取利益。他还详细分析了美国对辛亥革命的态度,认为美国对辛亥革命的态度有与其他各列强相一致的地方,也有与其他列强不一致而独具特性的方面。前者表现为实行合作政策下的严守中立,后者则表现为没有干预中国的国体问题,也没有武力干涉中国的打算与准备。[34]周彦撰文分析了日本在“南北议和”中的一系列活动,指出,日本政府在从南北议和的酝酿阶段到议和过程乃至议和终止后,极力干涉中国内政,企图利用袁世凯实现其一贯主张的“君主立宪的、分裂的、贫困落后的殖民地的中国”,但日本最终未能如愿以偿。[35]俞辛@②认为,南京临时政府时期的国内外关系决定了这时期中日外交的态势、外交的内容及外交的交涉进程和结局。[36]
吴乾兑撰文分析了辛亥革命时期的沙俄的侵华政策,认为,辛亥时期是沙俄侵华史上的一个重要时期。沙俄通过一次又一次的出兵侵占了中国大片领土,对中国革命进行了种种干涉和破坏。[37]张思博进一步指出,辛亥革命前后,俄国仍把巩固和扩大在中国的势力作为对华政策的基调。其对华采取的外交手段,既有露骨的军事压力和领土掠夺,又有经济的渗透和外交的欺骗。[38]
林海龙撰文指出,在辛亥南北议和中,英国为了操纵未来中国的*,极力扶植袁世凯,对革命党人的力量进行迫害,在一定程度
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>