武昌首义第一枪到底是不是熊秉坤打响？这一史实的确有澄清的必要。

　　在此，首先有必要明确“第一枪”的概念，以避免无谓的争端。笔者以为，在即将举义的一刹那，在事先有约的条件下，只要一声枪响，这一枪，不论是自行走火，还是蓄意放射；不管主观目的为何，只要在客观上取得了众人响应的效果，那么，这一枪，便可认定是首义的第一枪。

　　诚然，熊辉等人所写的并非凭空杜撰，他们也是有依据的。贺觉非在《辛亥武昌首义人物传》中记：“熊走到本队——后队第一排寝宅，听到楼上有扭打声，即取枪实弹。方拟上楼，见排长陶启胜狼狈跑下，即开枪击中陶小腹，陶捧腹而逃。随即对空放了三枪，表示已经发难”。(贺觉非编著《辛亥武昌首义人物传》上册，第250页。)这里，熊秉坤共放四枪，“击中陶小腹”的是实质的首义第一枪，后三枪则是象征性的。贺觉非是研究辛亥武昌首义史的权威，他写的文章应该是可信的。然而，就在这同一本书上，也有不少相悖的地方。其中《金兆龙》篇载，金兆龙与陶启胜“扭打一团，同时大呼：‘伙计们！还不动手，更待何时？’五棚正兵程正瀛闻声赶至，拟开枪，又怕伤金；便用枪托猛击陶头，陶起身外奔，他从陶背后开枪未击中。熊秉坤闻声上楼，见陶迎面跑来，又打一枪，中其小腹，陶仍逃回家中始死”。(贺觉非编著《辛亥武昌首义人物传》上册，第259页。)这说明，打响首义第一枪的是程正瀛。但他又说：“经过反复核对，金兆龙先放一枪，目的在于打陶排长；熊向天鸣枪三响，才是发难讯号”。(贺觉非编著《辛亥武昌首义人物传》上册，第257页。)

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页