遍览辛亥武昌起义诸书，类似的矛盾之处决非绝无仅有。为什么会出现这种情形？原因很简单，这些书多为汇集辛亥革命老人的回忆而成，而这些老人所知又大多源于事后听说，因而，回忆与史实有出入也就不足为怪。其实，要弄清这个问题并不难，只要翻开当时的档案资料，找到当事人的记述，核实知情者最早的回忆，便能明辨是非，弄清真相。

　　《熊秉坤事略》记，原定晚操起义，不意事泄未果，坤“复与三十标往返推商，坤住为原动力。时，拟晚九句钟，以坤枪声为号……乃将本营出发之先后手续布置毕，及时如约出击。起各步队袭取军械所，四散侦探，编列队伍，即分兵盘据楚望台……”。(《武昌起义档案资料选编》下卷，第7—8页、70页、114页、89页103页、607页、4—18页。)粗看这段话，首义第一枪似乎是熊秉坤打响，因为临举事前“拟晚九句钟，以坤枪声为号”，起义时是“及时如约出击”，不过，到底怎样“如约”，人们无从得知。同月出自熊秉坤手的《前清工兵八营革命实录》中则作了详细记述。熊秉坤见时已不早，便命本棚副目陶启元在举义时带兵守营门，起义后督夫造饭。安排毕，“乃亲至各队省视，各兵士整装欲动，势汹汹有不暇待者，似意曰：‘斯可矣’。急忙至棚内携取枪械，即闻枪声四起，子弹齐飞，二排兵士已暴动矣”。(《武昌起义档案资料选编》上卷，第2

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页