消费决定生产的成败，为消费而生产，并不是人们随心所欲的产物，而是一种客观的必然联系，世界上决没有脱离消费而单独存在的生产，同样也没有脱离生产而单独存在的消费。“人们不是为生产而生产，而是为满足自己的需要而生产”，“跟满足社会需要脱节的生产是会衰退和灭亡的。”（斯大林：《苏联社会主义经济问题》页60——61页。）洋务派官僚创办的那些工厂，产品严重与社会经济脱节，与市场和人们的消费脱节，失败乃是必然的。因此，那种认为曾国藩、李鸿章、左宗棠等人“兴起洋务运动，把向西方学习的富国强兵之道付诸实践。他们尽管具有这样那样的严重弱点和局限性，犯过这样那样的错误乃至罪行，但比起那些不办实事、空谈礼义而且对办事者多方掣肘、挑剔细故的封建顽固派，实在是更值得同情和肯定的。”（《论洋务运动》人民日报1981年3月12日，第五版。）所谓“办事”，要具体分析，要看所办的事是有利于社会发展，促进生产力的提高呢？还是相反。曾国藩、李鸿章、左宗棠等人兴办的洋务，他们怀着与人民为敌，镇压革命，卖国求荣的目的，不顾破坏国民经济和扼杀民族资本主义。可以说，他们所办的事越多，罪行就越严重，破坏性就越大，人民对他们就更为憎恶，那里还值得什么同情呢！

当然，这批洋务企业，对当时在中国传播西方的科学技术知识，对培养使用大机器生产的产业工人和工程技术人员是起了一定作用的；同时，也使中国民族资产阶级看到，要发展民族工业，必须摆脱一切封建的桎梏。可惜这些作用极其有限。

 << 上一页  [11] [12] 下一页