护传统又超越传统,既是封建文化的自觉代表,又是自强新政的始作俑者,不自觉地为西方资产阶级文化的引入开了门洞(《曾国藩简论》,《历史研究》1987年第6期)。
关于李鸿章的评价,80年代初还有文章把他作为反面人物加以否定,认为他是不惜以出卖国家主权来换取“中外相安”局面的投降派,他无论是办企业还是办海军,既无改变中国半殖民地社会地位的企图,也没有防止中国殖民地化的作用(苑书义《洋务运动与抵御外侮》,《光明日报》1980年9月15日)。同时,也有学者对李鸿章的洋务活动持基本肯定的态度,指出:李鸿章办洋务,在一定程度上阻止或限制了外国经济侵略势力的扩张,延缓了而不是加速了中国半殖民地化的进程,也就是在最重要的方面对民族资本主义的发展起了有益的作用(胡滨、李时岳《论李鸿章的洋务思想》,《吉林大学学报》1980年第3期)。稍后,有同志对李鸿章作出两方面的评价:既肯定其创办军事工业、民用企业有积极作用,又认为他办洋务并非要发展中国的资本主义,而是要给病入膏肓的封建残骸打强心针(乔还田《应全面评价李鸿章》,《北方论丛》1983年第2期)。再往后来,学术界对李鸿章的研究越来越重视,评价也越来越高。1988年,举办了“李鸿章与近代中国经济学术讨论会”。1989年,又出版了《李鸿章与中国近代化》论文集。研究者对李鸿章对于中国近代化的贡献作
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>