|
|
|
 |
洋务运动论纲 |
 |
时间：2007-3-9 17:47:41 来源：不详
|
|
|
八九四年李鸿章奏请十年之内以“纱机四十万锭子，布机五千张为额”，与其说是垄断，不如说是规划，因为纱锭在十三年后才达到四十万，布机则直至清朝复没也没有突破定额。“李鸿章只准自己办洋务，不准民族资本主义得到发展”(《历史研究》1984年第4期：《中国近代史的“两个过程”及有关问题》。)云云，完全是“莫须有”。洋务企业本身就是资本主义，而且是当时中国资本主义的主体，怎么能同外国资本主义相提并论，仅仅是“在客观上也多少起到了促进中国资本主义发生的作用”(《历史研究》1984年第4期：《中国近代史的“两个过程”及有关问题》。)呢？洋务企业创办之初，吸引了一些地主、官僚、商人投资，把手中的货币转化为资本，享有一定的社会信誉。上海市场各企业股票价格一般都高于票面额（或实收额）。一八八二年末，轮船招商局股票的市场价格高于票面额一点三一倍，开平矿务局股票的市场价格高于票面额零点八三倍，上海机器织布局股票的市场价格高于实收额零点九五倍，上海电报局的也高出零点三七倍。(张国辉：《洋务运动与中国近代企业》第313页。)一八八三年因为外国在华银行收回钱庄的短期信用贷款，为争取现金回笼，各钱庄、商号尽量向市场抛售股票，于是股票市场价格大跌，有的形同废纸，从而丧失了社会信誉。那种完全归咎于“官督”、经营不善而使商民“视为畏途”，从而错过了中国资本主义发展的“黄金时期”的指责，也是带有片面性的。
不错，洋务运动时期，中外关系并非洋务派所期望的“相安无事”，帝国主义的侵略步步加紧，中国半殖民地化的程度不断加深。但是，难道这是搞了洋务运动的过错？中国周围的 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
| |
|
