|
|
|
 |
清代的西北边疆史地学 |
 |
时间：2007-3-10 10:31:11 来源：不详
|
|
|
愧怍于求也，而不能无所怨尤，故不得已而为此。若星伯之兀兀铅椠于殊方绝域之地，宣皇风而扬盛轨以成其独有千古者，志趣固已过人远矣”16。而纪昀关于新疆的诗作，时人更是认为：“读之声调流美，出入三唐，而叙次风土人物，历历可见，无郁轖愁苦之音，而有春容浑脱之趣”。“读是诗，仰见大朝威德所披，俾逖疏沙砾之场，尽为耕凿弦诵之地；而又得之目击，异乎传闻影响之谈，它日采风谣，志舆地者将于斯乎征信，夫岂得与寻常牵缀风土者同日而道哉”。17
清代西北边疆史地学由嘉庆时的遣戍士大夫循前人之轨迹，开其山，扬其波，成绩卓著。所从事者又多系当时名士，故影响较大。但学界此时受朴学考据影响较深，其繁荣之期至道咸以后渐次形成。
三
嘉庆以后直到清末是清代西北边疆史地学发展的第三个阶段。从嘉庆朝开始，清朝已走向衰落阶段，吏治腐败，土地高度集中，历时九年的川陕白莲教大起义把所谓乾嘉盛世的弱点暴露无遗。与此同时，西北边疆问题也尖锐地呈献在整个社会面前。乾隆平定大小和卓之后，西北边疆虽有短暂安定，但不安定因素一直存在。十九世纪后半期，一方面沙俄向中国整个北方进行蚕食，另一方面英国又从中亚向新疆侵略。1820年，回部贵族残余在英国支持下的叛乱引起了全国上下的关注。鸦片战争直到清末，西北国界日蹙。在这种危急形势下，乾嘉学术日益受到人们的批判，沈垚就批评说：“乾隆中叶以后，士人习气，考证于不必考之地，上下务为相蒙，学术衰而人才坏”。18要求学者们正视现实，为致用之实学。西北边疆史地学就是在边患危机刺激下获得了大规模的发展。主要有如下特点。
1、研究人数增多，研究范围扩大，研究内容更加深入和切于现实。与徐松相先后，一大批西北边疆史地研究者相继而出，著名者有魏源、张穆、何秋涛、龚自珍、姚莹、沈等人。他们在鸦片战争前后，以经世致用的学术宗旨相砥，相互支持，互相学习，共同从事于这一新的学术领域。或认为：“学派，不应只限于直接师承关系，有相同的学术旨趣，并且加以发扬，就可以认为是‘学派’”。19从繁荣期的西北边疆史地研究来看，从事者们有着共同的以学术经世的目的，有着究边防以谋御侮，探舆地以图保国的共同学术旨趣，且时代相衔接，共同把这一学术发扬光大。因此，我们完全有理由认为他们是一个学派。其次，较之创始阶段，研究内容更加深入和切于现实。龚自珍《西域置行省议》、佚名氏《西域设行省议》、沈尧《新疆私议》都论述和强调了新疆形势的重要性和在新疆设行省进行有效管辖与开发新疆经济的建议。魏源《北干考》、《葱岭三干考》，许克勤《西域帕米尔舆地考》，胡荣祥《帕米尔图说》，钱恂《帕米尔分界私议》，佚名氏《帕米尔属中国考》等都从历史沿革上考证了广阔的西北地区自古以来就属于中国的领土，有力地揭露和批判了侵略者的无耻澜言和强盗行径。张穆的《蒙古游牧记》，魏源的《圣武记》 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
