艘同型舰组成的梯队。（如图）（附图） 我在《谈谈中日甲午黄海海战北洋舰队的战斗队形》一文中认为，图中的一号舰是扬威，六号舰是超勇；二号舰是靖远，七号舰是经远；三号舰是镇远，八号舰是定远；四号舰是来远，九号舰是致远；五号舰是广甲，十号舰是济远。明确了当时刘步蟾所布夹缝雁行阵各舰的位置，便可从图上清楚地看出：一号与六号，二号与七号，三号与八号，四号与九号，五号与十号，正是五个左梯队。每个梯队正是大体由两艘同型舰组成的。因此，我认为，泰莱虽然在其所著书中，并未明确指出刘步蟾所改的横队，其中分队是什么队形，但是，从上述分析中应该可以断定为是由梯队组成的分队。
综上所述，刘步蟾改变的队形是“相并横列”。也就是以分队为单位组成的横队，而各分队大体上是由两艘同型舰组成的梯队。这也就是对夹缝雁行阵的表述。
上述论证如果能够成立，它至少有两方面的意义。
第一，它更进一步证明，泰莱关于刘步蟾改变议定队形的说法是与史实相符的，是可信的。最能证实的根据，就是夹缝雁行阵的实际情况与泰莱关于刘步蟾改变队形的表述，完全吻合。
这里，我要顺便说到，关于刘步蟾改变队形的原因，由于涉及到他的个人品格及其与泰莱的私人关系之类问题，尚待进一步研究。泰莱认为刘步蟾改阵的目的是为了“善保其皮”（《中日战争》丛刊（六），第45页。），也是需要考辨的。
第二，议定队形较之于夹缝雁行阵要有利得多。它不仅机动性强，易于指挥，也较能发扬舰队火力。我们知道，海上战斗队形以纵队最能发挥炮火威力。由于纵队不仅可以使首炮和尾炮获得一定的侧射角度，更可全部发挥舷侧炮火九十度的有效射击区域；其次是梯队，舷炮射界为七十五度；最不利的是舰首向敌的横队，舷炮射界仅能获得二十五度。所以，在海战中敌我队形在战术对势上的优劣，应以舷侧对敌军舰首为最有利。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
