、自然经济分解危机等）概括为中国社会如何摆脱进入封建社会以来长期停滞状态而获得的新的发展这么一个问题，这个停滞与发展的矛盾如此尖锐地冲突着：一方面，中国封建社会以其固有的调节机制，发挥着它的自控能力，使其周而复始地停留在封建主义的历史之内；另方面，这种历史的循环往复却并不能从长远意义上解决土地危机进而解决地主阶级与农民阶级的固有矛盾，同时又不能使符合历史方向的商品经济获得迅速成长，从而中国社会通过各种危机并且是这些危机的不断加深，表示着一种必须实现历史突破的力量。以停滞为其总体表征的矛盾冲突使中国封建社会末世处在异常深刻的危机之中。
当中国社会正在寻求依靠自身的力量来摆脱内部危机、推翻封建王朝腐朽统治的时候，中国又遭受外国列强的侵略，外部危机日益严重，中华民族处于危亡之中。
鸦片战争前后，在西方资本主义的*威和侵略面前，中国政府站在主权国家的立场上对之进行武力抵抗是无可非议的。为了保障国家主权，清朝当局相应采取和制定的一系列对外国商人活动的限制政策，无疑也是正当的。因为一个主权国家完全有权利在对外贸易中采取什么样的具体政策和办法。但是，问题的复杂性在于，虽然在抵御外强的斗争中从下层到上层，都曾发挥过一些积极的作用，作为封建落后生产关系总代表的中国封建王朝，不可能将抵抗外侮的自卫方针贯彻到底，更不可能把反对侵略与发展本国经济进而克服自身的迟滞状态的历史任务结合起来。他们在一定程度上反对外来侵略者的全部目的，却在于维护和捍卫历经千年的封建剥削的生产关系。从本质上说中国封建王朝对西方殖民者也并不是从根本上加以反对，这从受贿将澳门作其居留地、与西班牙人共剿中国海盗，同荷兰人共同对付郑成功的军队等已略窥一斑。所以，与其说清王朝曾经抵御过外侮侵略，倒不如说这个王朝在竭尽全力对封建经济、*乃至整个封建秩序的自保。而一旦当在这一根本点上与西方侵略者有可沟通之处时，它的所谓抵御政策便立即会转变为投降和出卖的方针。例如当清政府要镇压人民时，便立即与外强勾结起来。他们虽然也屡次订过一系列海禁政策和其它限制外商政策，但一当他们获得贿赂，便即刻自行破坏之。而当他们在抵制鸦片*的斗争中失败时，便又屈辱地与外强签订了《南京条约》、《黄埔条约》和《望厦条约》等一系列不平等条约，出买主权，尽投降之能事。所有这一切，都清楚地说明了，清王朝在本质上是靠不住的，他们为自保而反外强，为自
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
