四、分析与结论 

　　以上用中国1901-1930年的进口贸易额为替代变量分析了当时的经济波动情况。结果较符合真实经济周期学派的观点，即技术冲击等因素对经济运行的影响是明显的，这也符合当时的实际情形，1901-1930年中国经济经历了民国建立和世界大战等外部事件，经历了纺织和面粉等行业的技术和管理上的革新，以及电力普遍使用等生产技术上的冲击。这些重大事件对经济运行产生了显著影响，造成经济波动并将这种影响持续下去。RBC理论认为经济波动的原因在于随机的技术冲击，与政府政策、货币量等因素无关。假定一个处于正常运行时的经济体中出现了重大的技术变革，引起了对新技术投资的迅速增加，就会带动整个经济迅速发展，出现经济繁荣。这种繁荣并不是对经济长期趋势的背离，而是经济能力本身的提高。但是新技术突破不会一个接一个，当新技术突破引起的投资热过去之后，经济又趋于平静。这种平静也不是低于长期趋势，而是一种新的长期趋势。考察20世纪前30年的中国，政府对经济基本是放任自由的，即使在民国成立以后，也没有建立统一的货币发行部门，虽然颁布了的一系列经济法规，由于战乱频繁大多也没有认真执行。之所以出现经济增长的局面，原因在于当时中国主要经济部门都开始大规模采用新技术，出现了手工业向机器生产的过渡。用手工业中最重要的部门纺织业为例，以苏南为主体的丝织业，民国元年开始引进日本式手拉织机，到1920年苏州的手拉织机已达1000余台，1927年杭州已有6800余台。民国四年开始引进的电力织机，到1927年时，苏州有1000余台，杭州有3800余台。这些生产工具的改进，都是明显的技术冲击。而1913-1927年的北洋政府时期，各省共修建了公路里程将近3万公里，轮船运输吨位增加了6倍，这都可以算是生产技术的改进。这些技术冲击、对经济增长的贡献是明显的，如图1所示，1915年以后，由于总产出增加，海关进口也出现了明显的增长，但技术冲击不可能是连续的，到了1920年代后期，技术改进逐渐减慢，总产出增加放慢，也就导致了进口额出现下降的趋势，但进口额是在比原来更高的平台上趋于稳定。也就是说，技术等外来冲击不仅在

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页