针对黄宗智的批评，彭慕兰以“超越东方－西方的二分模式”为题撰写了长篇回应文章。文中，彭慕兰认为黄宗智基本上误解了他书中的观点，以及支持这些观点的论据，黄宗智书评的核心观点来自他1990年出版的《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，不仅忽视了许多学者对这本书的批评，而且忽视了亚洲和欧洲研究的大量的新的学术成果。彭慕兰这篇文章的中译文将发表于《史林》2003年第2期，有兴趣的读者届时不妨找来细看，限于篇幅，这里就不展开了。

    黄宗智与彭慕兰各自描绘了一幅前近代时期中国与西方的历史图景，虽然他们面对的是同一段历史，但两种历史图景之间基本上没有共同之处，差别之大令人讶异！无论是内卷，还是发展，实际上涉及了中国与西方近世史的重估，这种探索不可能在一场论争中就取得共识，却肯定有助于加深我们对中国和欧洲历史的整体性思考。

    《大分岔》一书认为，18世纪之前，中国长江三角洲地区并不落后于欧洲最发达的部分。

（《文汇报》2003年1月27日 中华文史网编辑）

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]