|
|
|
 |
康有为这人(图) |
 |
时间：2009-11-4 10:45:08 来源：香港文汇报
|
|
|
宫中之事尚不熟悉，朝廷规矩也未弄懂，所以在《自编年谱》里就常“信口开河”，大撒其谎，令人失笑。如康说：“上(即皇上)有点心赏近支王公大臣，太后亦剖看，视有密诏否。”高阳说：康有为都不知道翁同飨是每天可以见到皇帝的，如有密诏，对面可语，干么要夹到点心里？如要夹入点心，那要到厨房下手脚，不是更麻烦得多？此实可笑也。
但是，康有为是发动改革的人物，当自有他的贡献。这话也不错。但是，这贡献也一直被夸大。《新华文摘》(2009·18)转载江中孝《关于康有为和戊戌维新的指导思想问题》，该文就认为当时在革新派里或者在守旧派里，康有为的影响都极有限。“他的学术地位、声望、修养都不能胜任学界领袖的地位。”“至今我们还没有发现有人赞赏康有为《新学伪经考》、《孔子改制考》所持的学术观点。”而反对他，轻视他的人，当时以至现在，都是很多的。但是，据我的狭陋而言，看到后人在谈论到中国书法史时，对康有为所着《广艺舟双楫》一书，多是给予肯定的，许多人是赞扬有加的。这一点也不能否定。
这位因伪造历史而赢得高度声望的改革者，似乎该重新给他定位了。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
