与此同时，他们也拍到了阿富汗居民家里破陋不堪的泥草屋被随意闯入搜查；阿富汗老人家养的牛被美国大兵射杀烹食并拒绝赔款；阿富汗孩子在误投炸弹中死去，血肉模糊，家人在其身旁无语无泪。而对于这一切，美国士兵们并没有歉意。

而这些对岸的痛苦，并不是影片的重点。其主要试图着墨的，还是美国人在战争中的矛盾与挣扎。

6月的人权电影节，《雷斯特雷波》在林肯中心举行纽约首映式。琼格在映后的观众见面会上说：“我从没想过，也应该根本不会，拍摄关于伊拉克战争的电影，因为我从不认为那场战争是正确的，它基于一个谎言。”

换句话说，美英的电影人能够聚焦阿富汗，依旧基于对这场旷日持久的战争合理性的认同；哪怕提出了某种质疑，其最初的立场和最终的关怀仍然显而易见。

“9.11”遗址附近可以造清真寺吗

于是，我们就不难理解，近几个月来，在“9.11”遗址附近建造清真寺的提案为什么会在美国引起轩然大波。

在距离世贸中心遗址不远的公园街，有一处150年的老建筑。5月26日，纽约社区委员会投票批准在此建立包括一座清真寺在内的大型伊斯兰文化中心。

此案一出，就有巨大声浪反对。但尽管如此，8月3日，纽约市地标保护委员会仍然全票通过不授予该建筑地标身份，意味着其可以被拆除，建筑清真寺的最后障碍被扫除。

激进的反对者---其中许多人的至亲在“9.11”恐怖袭击中遇难---打出标语称“清真寺在此欢庆谋杀”。决议做出的第二天，8月4日，名为“美国法律与正义中心”的法律促进团体在纽约最高法院对地标委员会提起诉讼，称它的决策破坏了纽约市关于树立地标的政策和程序，是不负责任和滥用职权的表现。

法律与正义中心的顾问布莱特.约瑟夫接受CNN采访时说：“我们寻求保护一座恐怖分子在2001年9月11日没有能够摧毁的建筑，而地标委员会的决定将使这座建筑被摧毁。我们认为委员会的投票和决议是仓促行事，没有展开公开公正的听证和辩论。”

不仅仅是民间团体，美国政客也相继卷入这场纷争，在其中各执一词，剑拔弩张。

8月10日，纽约州长大卫.帕特森出面调停说，他虽不认为世贸遗址旁边不可以建造清真寺，但他“理解反对者们希望这一计划可以易地而行”。他表示，如果项目承办方考虑另辟新址，他愿意帮助寻求一处政府地产。

但纽约市长布隆伯格则是修建清真寺的坚定支持者。8月11日，布隆伯格当着帕特森对媒体明言，他认为帕特森提供政府地产的许诺只能代表自己，政府无权干涉你向谁祈祷，说些什么及在哪里说。

仍有六成美国人不能容忍

纽约大部分地铁线路在曼哈顿下城都有一站，距离世贸遗址仅数步之遥。世贸遗址，更确切说是“世贸工地”，目前还被围栏围着。新的世贸中心在2006年4月27日正

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页