时，就不存在什么比较优势或劣势了。他们的胜负取决于谁拥有战略优势。]，在欺骗国民以及其他国家方面，哪种人更加奸诈、更擅长这样做呢？是卡扎菲、穆巴拉克和萨达姆之流，还是民选领导人如卡特、布什和奥巴马？

在民众刚开始反抗时，卡扎菲声称利比亚人民仍然爱他，四处响起的枪炮声只不过是“一种欢庆”。穆巴拉克为了固守其在埃及的权力，屡屡暗示街头抗议者的背后是某些“邪恶的外国代理人”，而不是愤怒的埃及公众。由此看来，独裁者似乎更加奸诈，对不对？

米尔斯海默教授是不同意这种说法的。在他看来，最有可能撒谎的领导者反而来自民主国家。在这部令人吃惊却又令人着迷的新著中，米尔斯海默对史上一些著名的谎言做了论述，解剖了权力者屡试不爽的各类骗术：何时[注: 何时 拼音： 解释： 1.什么时候。表示疑问。 2.什么时候。表示时间难以确定。-heshi]、为什么、怎样撒谎，以及这些谎言的效果。

政治性欺骗有四大类型

首先是“国与国之间的谎言”，其目的是为了获得或保持对其他国家的优势。苏联领导人赫鲁晓夫曾夸大本国洲际导弹的数量，以阻止美国先发制人；同样，美国总统卡特的新闻秘书在被问到“美国政府是否准备对在伊朗的人质展开救援行动”时，也不得不对记者撒谎；又如，希腊政府为加入欧盟，多次谎报其国家的赤字规模。

米尔斯海默指出，当领导者无法说服公众相信当局的判断时，“危言耸听”是最有效的招数。美国为了入侵伊拉克，编造了4大谎言：伊拉克拥有大规模杀伤性武器[注: 大规模杀伤性武器，指用来大规模屠杀的武器，一般针对的是平民。它包括三类武器：核武器、化学武器、生物武器。]、伊拉克与基地组织有联系、伊拉克在“9·11”事件中起了作用、白宫在战争前夕仍然寻求和平[注: 和平通常指战争之间或没有其它敌视暴力行为的状态，也用来形容人的不激动或安静。和平可以是自发性的，政治鼓动者可以避免过于激动；和平也可以是强制性的。]。

与之类似，在1964年臭名昭著的北部湾事件中，约翰逊总统也是利用这类谎言令越战升级；1941年，罗斯福蓄意夸大德国潜艇和美国驱逐舰的冲突，因为他希望藉此推动美国加入二战。这些领导者都是自由选举出来的，他们的欺骗行为亦非巧合——民主国家的领导人更需要公众意见支持他们发动战争，那些独裁者却不需要。

其次是“战略掩盖谎言”，领导者用它掩盖某项严重错误的政策，或者隐藏某种明智但可能引起争议的策略。譬如：一战期间，法国[注: 法国（La France），全称为法兰西共和国，现在是法兰西第五共和国，位于欧洲西部，与比利时、卢森堡、德国、瑞士、意大利、摩纳哥、安道尔和西班牙接壤，隔英吉利海峡与英国隔海相望。]政府因为担心削弱国民士气，隐瞒了一位无能将领的作为；为了换取莫斯科[注: 莫斯科，现俄罗斯联邦首都，也是俄罗斯政治、经济、科学文化及交通中心。莫斯科面积1081 平方公里，市区东西长30公里，南北长40公里，人口1047.3万人（2007年）。]

上一页  [1] [2] [3] 下一页