尔,和平恐怕早已降临。关键在于,对每个历史事实的剖析,都必须是基于特定时空下对人思想所及的内容作出的理性判断。略感遗憾的是,罗伯茨似乎只选取了英语文献资料,从而无法对希特勒及其党羽关心的东西加以令人信服的权衡。举例来说,德军不帮助苏联农民的原因在于他们发起的是一场种族主义战争,从未考虑对斯拉夫民族施以怀柔政策。
再比如,假如波兰在1939年按照希特勒的要求,并入德国并与之共同进攻苏联,结果会怎样?倘若德波联手,能够肯定的是1941年的“东征”会更深入,日本也会实施牵制,迫使大批苏联红军留在远东。结果,德国就有机会占领莫斯科,自然也无所谓《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》(即《苏德互不侵犯条约[注: 苏德互不侵犯条约(Nazi-SovietPact),也叫莫洛托夫-里宾特洛甫条约。1939年8月23日苏联和德国在莫斯科签订的条约。]》),德日不会分道扬镳,珍珠港事件[注: 珍珠港事件又称珍珠港事变、偷袭珍珠港、珍珠港战役等;日本称真珠湾攻击,行动代号登上新高山(指台湾玉山)1208,是1941年12月7日清晨,]甚至都不会发生。如此一来,二战的结果就是德、波、日三国对苏联的胜利,这完全是斯大林的噩梦。
不管外界怎样看,每个历史学家都爱好进行各种假设,其最大意义在于让我们不再把某些事情“想当然”。但平心而论,虽然这类假设很抓眼球,本书真正有意思的地方仍是某些传统特色——用学术的态度看待史料,从人性的角度描绘角色,让整本书闪耀着睿智的光芒。
关于作者:
安德鲁·罗伯茨1963年出生在英国伦敦,拥有剑桥大学博士学位,目前是英国皇家文学学会的会员。他的职业生涯初期在金融行业度过,后成为高产的历史作家,代表作有《卓越的邱吉尔团队》(EminentChurchillians,1994)、《拿破仑与惠灵顿》(NapoleonandWellington,2001)、《掌控者与指挥官》(MastersandCommanders,2008)、《战争的艺术》(TheArtofWar,2009)等,同时还是《华尔街日报》的特约撰稿人。
上一页 [1] [2]