日前，江苏省一家媒体发表了一篇题为《汤山女猿人疑是混血儿》的文章，惊呼南京汤山猿人可能是中国猿人与欧洲猿人的“混血儿”！这一结论一发表，立刻吸引了读者的眼球。可经过本报记者的一番调查，发现南京猿人是否为“混血儿”目前尚无定论，而且学术界关于这一话题的争论已持续了5年之久，并不是什么“新闻”。

起因：压箱底旧闻被当新闻炒

今年3月初，几篇讨论南京猿人是否为“混血儿”的文章一发表，立即引起了社会各界和读者的关注。其中一家媒体发表的《汤山女猿人疑是混血儿》的文章称，“中科院穆西南研究员在现场向记者提供了一个爆炸性的新观点：近年来对1号南京人女性头骨研究发现，南京猿人很可能与欧洲人有过基因交流，也就是寻常说的‘混血儿’。”

“大家都被媒体忽悠了！这不是我的观点，我不是古人类学家。”记者采访了该文中提到的穆西南研究员，他说这主要是吴新智和吴汝康院士的观点。“并且这个所谓的‘新观点’，其实早在2002年出版的吴汝康等人著作的《南京直立人》一书中就有论述，距今已经5年多了。我只是把这本书给记者看了看，媒体就说这观点是我提供的，还说是‘爆炸性新观点’！断章取义！”

另一家媒体更是离谱儿，其发表的《60万年前1号“南京人”死于骨膜炎》的文章称，“经过研究，1号南京人头骨是一位壮年女性，她生前还得了骨膜炎，可能因此去世。”

“这真是滑稽，从没有人告诉过记者，1号南京人死于骨膜炎，就像一个人活着的时候曾经得过关节炎，他死了以后就说他死于关节炎吗？”穆西南说。

争论：学术界5年交锋僵持不下

1993年3月13日南京汤山镇出土了一具较完整的古人类头骨化石，学界普遍认为“南京人”是继“元谋人”、“蓝田人”和“北京人”后，我国直立人化石发现的重要一环，了解当时“南京人”的情况，对研究人类起源有着重大影响。

“南京人”奇就奇在南京直立人1号头骨有着高耸的鼻梁，这与现在的中国人长相有着很大的区别。“南京人”到底有没有古欧洲人的部分基因？成了学术界僵持不下的争论，这一争论从2002年开始，至今没有停止。