|
|
|
 |
陶寺遗址群调查与陶寺城西钻探收获 |
 |
时间：2011-01-15 14:41:02 来源：不详
|
|
|
多数微型聚落由大中型聚落直接分出，面积在1万平方米以下，可能有些特殊的职能，所以很可能并不构成一级功能完整的基层社会组织。
从各级聚落数量上看，都城1座，大型遗址（邑）2处（总计3座，同时存在2座）。中型遗址（乡镇）23处，其中下辖村者为乡，否则为镇；其中乡9个，镇14个。小型遗址（村）14处，微型遗址（据点）14处。
从数量上看，陶寺遗址群社会组织结构以乡镇为基层组织之中坚。村级组织是乡镇组织的延伸，但发育并不完全，许多镇没有村级组织分支。由此我们可以总结出，陶寺遗址群社会组织的形成是自上而下的行政分支发散式发展模式（国家），而非自下而上的聚落自发集中凝聚式发展模式（酋邦）。
陶寺遗址群宏观聚落形态，在陶寺文化早期与中期有着较大的区别。
陶寺文化早期，聚落层级有四级，社会组织可能有两级，即都城和镇村两级，没有邑一级的大型聚落作为区域行政中心存在。镇与村分野不清，微型据点不是一级基层组织。中央与地方行政网络虽然已自上而下建立起来，却很不完善。
中央与地方行政网络的存在，以曲沃周庄驿站遗址为物化表现。
周庄遗址位于陶寺城址东南163°，22.2公里，步行4小时路程，面积1598㎡。遗迹有灰坑，遗物有小口罐、釜灶、斝、直壁缸等。釜灶为主，量大。灰坑内采集釜灶4、小口罐3，斝1，直壁缸1件。遗址面积极小，器物数量却较多，炊器和盛储器为主，生活用器数量大大多于居址常驻人口量，具有驿站遗址特征，很可能是陶寺城址行政交通线上的驿站，由区北部的八顷遗址管理和供给，由东常据点和东吉必据点支撑。
陶寺文化中期开始，陶寺城址分别在南北两区建立邑级中心，加强地方政权建设，进一步完善了都-邑-乡镇三级行政组织，开始发展村级第四级最底层基层组织，使中央与地方的行政关系网络日趋成熟，唯管理的范围仍以临汾盆地为中心，中央与地方的行政管理体制仍未超越陶寺文化分布区。
三、陶寺城址的都市向心力现象
从城市形态学可及性理论而言，2公里处于城址可及性阈值最大阈值。陶寺城址周围2公里内没有陶寺文化聚落，表明陶寺城址都市化生活方式对于居民的吸引力巨大，此范围内的居民尽可能住进城内，享受城市生活的种种便利。这与良渚城址和石家河城址聚落拱卫城址的聚落形态有着本质的差别。表明陶寺城址才具有真正都市化的生活方式。
四、陶寺城址的消费支撑
根据调查资料，陶寺城址比较明确的特殊功能职称聚落有东邓、张纂、伯玉、大崮堆山采石场、古暑遗址。
东邓遗址位于陶寺遗址西北333°，13公里，面积40万平方米，南北长2400米，东西宽约200米。位于汾河主泓道东侧二级阶地上，现高于汾河河面20米，海拔436米。以大型窖穴为主，有少量房子、陶窑。遗物有瓮、大口罐、釜灶、鬲。其北为下靳墓地。这里很可能是陶寺城址的货运码头。
张纂遗址陶寺遗址正东90°，3.9公里，面积3.5万平方米，遗迹以陶窑为主，可能为陶寺提供陶器上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
