|
|
|
 |
考古界唯一的全国人大代表反映全国考古工作者的心声 |
 |
时间：2013-03-14 14:38:23 来源：不详
|
|
|
您刚才也说到，您是考古界唯一的人大代表，那么在这次两会上，您会不会提一些关于考古或者文化方面的议案？
王 巍：我在得知当选人大代表的时候，我马上想到的是很多当前的社会民生问题，比如水污染、空气污染、食品安全等等，这些都是关系到全体民生、迫切需要解决的问题。但是后来我想，这种议题肯定会有很多人大代表提，故如果有这种议案，我会附议。我的切身感受是，我们经常在一些偏僻的地方，包括在城乡结合部，那些地方的污染比北京还要厉害得多。但是这些并不是我最熟悉的领域，我作为考古界的学者，希望能够反映一些自己熟悉领域的情况，提一些相关的建议。
记 者：能不能给我们具体、详细介绍一下您的议案内容？
加强大型古代遗址的勘探和保护力度的建议
王 巍：我想提的是，关于加强大遗址勘探和保护力度的建议。什么叫大遗址？遗址是过去人生活遗留下来的城市、村落，废弃了下来就变成了遗址。对于大遗址，很多人可能认为就是规模比较大的遗址，但实际上在考古文博界，大遗址是一个专门的用语，它不仅指规模大，而且是指在古代历史发展中占有重要意义或者在历史发展的重要时间结点上的大型遗址，比如历代的都城，比如文明起源时期区域的中心，政治、经济、文化中心。所以，大遗址既有规模上的“大”，也有历史发展中意义巨大的含义。
大遗址保护实际上是保留我国的文化命脉
为什么要提这样的议案呢？实际上我们国家大遗址的概念应该是上个世纪九十年代中叶提出的，在此之前没有大遗址的概念。随着经济高速发展，城市化高速进展，对大型遗址的破坏越来越严重，对大型遗址的保护面临的压力也越来越大。因为这些大遗址，尤其是古代都城的遗址，往往也是现代一些区域性城市，甚至是国家中心性城市所在，比如北京、西安、洛阳等等。现在人们每天都跟这些遗址打交道，无论是基本建设动土，工厂建房、甚至老百姓挖一个鱼塘或菜窖，都有可能对这些大遗址进行破坏。国家文物局在上个世纪九十年代中叶开始高度关注这个事情，目前大遗址已经成为国家文化遗产保护的重中之重。虽然国家和各地的文物管理部门是重视的，但大遗址的保护并不只是文物系统的事情，它关系到城市规划以及城市的建设发展，关系到经济的开发等等。在经济建设、城市发展过程中，文化遗产保护，尤其是大遗址保护，往往没有摆在应有的重要位置上。比如在一些地方的城镇化规划中，往往就没有关于大遗址保护的内容，一些大型的基本建设项目，比如在工程进行中发现了遗址，有的会停工报告文物管理部门，有的就悄悄挖掉了。
所以，大遗址保护实际上是一项非常重要的工作，是保留我国的文化命脉，因为这些大遗址往往是古代文明的证据和载体，如果大遗址被破坏了，我们国家文明物化的证据就减少了，甚至就没有了。但是只是文物部门强调它的重要性，在国土资源、城市开发、经济建设中，就没有形成全社会的共识，尤其是各个政府部门的共识。文物部门在政府部门中算是一个比较弱小的部门，但实际上它要保护的是我们国家文化的命脉，而且遗址一旦被破坏，就不可再生。经济建设中，比如一个工厂，一个建设项目，可以再生、重建，但是文化遗址一旦破坏，哪怕再次复原，也是假的文物古迹。
我想在这方面，通过我的呼吁和跟其他代表、委员的沟通，能够在国家文物部门重视的前提下，呼吁社会各界，尤其是政府各个部门上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
| |
|
