周扬从上世纪30年代起直到逝世，除“文革”被迫入狱接受审查外，一直担任思想文化界的主要领导职务。他一生的成功和失败，都同党的事业，同无产阶级和人民大众的革命与建设事业紧密相连，从某种意义上可以说，他的历史就是中国现代文学艺术史的一个缩影。本文摘编自《周扬传》(罗银胜著)。

一

建国后，按黎辛的说法，“文艺界的党员领导干部，如果说周扬是一把手，丁玲可以说是二把手了，丁玲的行政级别是七级，与周扬一样，是副部长级干部”。丁玲是20世纪30年代的共产党员，也是从延安来的作家，曾获得过斯大林文学奖，在文艺界资历老、地位高、影响大，且曾担任过《文艺报》、《人民文学》主编和中央文学研究所所长等实职，在周扬看来，丁玲有“一派”。

李之琏作为处理丁陈一案的参与者、冤案的知情人，近年觉得有责任将其内情公之于众，写了《我参与丁、陈“反党小集团”案处理经过》一文，留之后世。文章认为周扬与丁、陈“反党小集团”案件所经历的三次大的起落密切相关。李之琏说:“我是1954年12月由中央组织部调中央宣传部工作的。批判丁、陈是中国作家协会党组决定的。党组书记由中宣部副部长周扬兼任，作家协会的一切活动，也都由周扬直接掌握。我陆续听到一些反映，由此产生了许多想法。”

想法之一:1955年夏天，“肃反”运动正在全国展开，为什么作协党组却把重点放在批丁、陈上？众所周知，肃反和思想批判是不同性质的。这不是将两种不同性质的矛盾混在一起了吗？想法之二:丁玲1933年遭国民党逮捕，经过一些折磨，三年后投奔陕北根据地。人们对她虽有种种议论，但在抗日战争期间，她奔赴前线；在解放战争期间深入农村参加土改，潜心创作，给人们留下了深刻印象；全国解放后，党对她委以重任，她是当时有重大影响的一位作家。为什么作协党组要这样地批判她呢？想法之三:周扬长时期从事文艺领导工作，他对丁玲的情况，无论是长处还是弱点，都是了解的。周扬还称赞过《太阳照在桑干河上》，不料，时隔一年多，却由他主持批判这个曾被他颂扬为创作了“工人阶级的”、“社会主义的”“优秀作品”作家的“反党活动”，到底为什么呢？

这年夏天，在所谓帮助丁玲的会上，周扬提出要丁玲先在作协党组几个人即周扬、林默涵、刘白羽和阮章竞面前谈自己的历史。丁玲把自己在南京那一段日子的情况和自己的错误和盘托出。不料，周、刘、阮三个人听了以后，互相看了看，并且肯定地说“当然是自首”。丁玲的失误是没有申辩。她还根据他

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页