“两会”上一份提案引发的争论余波未平——

“两会”之争余波:文化传播视野下的“繁简之争”

在不久前的“两会”上，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简化字，恢复使用繁体字。建议一经提出，立即引起不少争议。

据了解，自从《汉字简化方案》1956年由国务院正式公布以来，在半个多世纪里，汉字的“繁简之争”就没有停止过。就连海外汉学家、诺贝尔文学奖评委马悦然，日前也对媒体表示，他一直预言中国大陆所使用的简化字会恢复为繁体字，并且这种信心从未动摇。

无论支持还是反对，“繁简之争”俨然成了一种文化现象。

正方:繁体字有利于文化传承

许多支持者从文化的角度论述了恢复繁体字的必要性，认为繁体字是中国文化的根，知晓繁体字，就是知晓中国汉字的由来、知晓中国文化的由来。

“繁体字是中国传统文化重要的一部分，你即使不去使用它，你也要知道。”全国政协委员郁钧剑表示，我们现在老是说要推广京剧啊、推广汉服啊，结果最能够集中体现传统文化的繁体字反倒都不认识了。

作家二月河也坦陈自己支持繁体字的理由，“繁体字有美感，包括现在的书法家，都觉得繁体字美，有文化内涵。其次，如果我们再在简化字的路上走下去，和港澳台以及其他华人区相比，我们就非主流了，就成‘偏方’了。而且，现在，越来越多的年轻人不认识繁体字，结果很多古籍他们都读不懂，失去了鉴赏古典文集的能力。”

至于人们担心的繁体字难学的问题，一位海外网友认为，过去认为繁体字很麻烦，后来看到一些来自台湾和香港的同事亲戚，他们记笔记都用繁体字，书写的速度，不见得比我写简体慢多少。说到底，这是个使用习惯问题。

反方:简改繁只能制造混乱

相对于支持恢复繁体字，反对者更多是从文化交流与传播以及成本角度进行了探讨。

中国文联副主席冯骥才认为，简体字虽然对文化本身有着伤害，但有利于学习和传播的速度。况且，简体字是一个存在的事实，现在改成繁体字，只能制造混乱，“我们现在不仅有繁体字、简体字，还有网络上的文字，现在文字已经够乱的了，我们还要把简体字学好，这是第一。 ”

许多专家学者认为，几十年来，简化字在文化普及、扫盲、儿童学习以及外国人学习汉语等各方面都有过巨大贡献。若全面恢复繁体字，将是一项浩大工程，所需付出的代价和成本难以估算。复旦大学中国历史地理研究中心教授、博士生导师姚大力说:“照我看，掀起这类讨论本身都是多余的。”

简体势在必行，繁体并未废除

人们支持恢复繁

[1] [2] 下一页