综合各家意见，我们可以把八股文文体的构成及其形式特点归纳如下：

    1、破题：破解题意；文字散行。2、承题：承接并进一步说明所破题意；文字散行。

    3、起讲\(又称原起、小讲\)：总括题意，覆罩全篇；文字散行。

    4、起比\(又称起股、题比、前股、提股\)：开始议论；句式双行，相对成文，四、五句或八、九句，构成排偶。

    5、中比\(又称中股\)：承上启下，充分议论，全篇的重心所在；句式双行，相对成文，句数不限，构成排偶。

    6、后比\(又称后股\)：发中股所未发，铺张推陈，畅所欲言，与中股共同构成全篇的重要部分；句式双行，相对成文，句数不限，构成排偶。

    7、束比\(又称束股\)：回应前文，申明主题，收束全篇；句式双行，相对成文，二、三句或四、五句，构成排偶。

    8、大结：结束语，发挥己意；文字散行。

    对照《明史·选举志》等文献所记，可以知道起比、中比、后比、束比这4组偶句，体用排偶，构成狭义的“八股”或“八比”。

    这种“八股”或“八比”的文体特征，已见于战国楚简《恒先》。

    三、楚简《恒先》所见“八股”

    战国楚简《恒先》与八股文的关系问题，也涉及到中国古代的出土文献应该如何进行整理、复原的问题。

    最近几十年来，大量的出土简帛文献问世，许多古文字、古文献学家和考古学家等专家学者，为出土简帛的整理、释读作出了巨大的贡献，使广大读者有可能学习与研究这些失传千年的古代文献。以楚简《恒先》为例，整理者最初发表的释文、学者们随后对释文的讨论与修订，都是我们今天讨论《恒先》的不可或缺的基础。然而，楚简《恒先》发表至今已有6年，国内外的研究文章已近百篇，但我们对于《恒先》的分章复原仍然不能取得基本一致的意见，这是为什么?我们认为，虽然学术观点的分歧会有种种原因，但在楚简《恒先》的案例中，对于《恒先》分章复原众说纷纭的一个重要原因，就是对楚简《恒先》本身的文献结构，未给予足够的重视。我们发现，楚简《恒先》的行文及文献结构，有着繁复严密的组织；基于《恒先》这种内在的文献结构而提出的分章复原方案，不仅清楚地反映了《恒先》严整的内在结构，解读了若干释读、断句的疑难，而且能够说明战国楚简《恒先》重要的辞章特点：体用排偶，“八比”成篇。

    下面，我们把战国楚简《恒先》的释文，按明代八股文行文的起承转合之例，简析如下，看看《恒先》的行文与后世的八股文究竟有怎样的联系。“恒

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页