“窑司”残片难证内乡窑官、民身份

    围绕内乡窑有种种猜想。1985年文物普查时，内乡县衙博物馆副馆长徐金华在大窑店窑址上，捡到一块刻有“窑司”的残片(上图)，残片被河南省文物考古研究所收集。我细看图片，残片很小，形状不规则，施深褐色釉，“窑”字右上角残了一点点。

    “残片”虽小，却让人十分感兴趣。因为“窑司”是宋代所设官方管理机构，只有官窑才有。比如文物部门在清凉寺汝官窑采集标本中，就发现刻“窑司”的青釉器残片，这是宋代主管窑务的“窑司”，对承烧“政府订单”的窑口监烧的实物见证。

    “因为内乡窑烧瓷精良，品种丰富，有独特风格，博得北宋宫廷的赏识，因此派职官进行监烧。”河南博物院专家杨爱玲分析道。

    那么是否就此可以认定内乡窑是官窑呢？

    严格意义上的官窑，历史上只有寥寥几座，比如北宋大观、政和年间在汴京设置的官窑，这也是最早的官窑；大宋南迁后，在都城临安(今杭州)建的内司及郊坛下官窑；辽代在内蒙古赤峰及巴林左旗建立缸瓦窑、林东窑；明清两代在景德镇设御器厂；清朝以后官窑不复存在。

    除了这些“钦定官窑”外，还有一种是“官搭民烧”的官窑，即本为民窑窑场，由于产品质量好，政府派官员亲自督烧，专供皇宫使用，不用即废。河南的汝窑(在今宝丰清凉寺)、钧窑(在今禹州)，河北的定窑(在今河北曲阳县)等，都曾是这种性质的窑口。还有越窑，五代十国时期被吴越钱氏宫廷垄断，生产一部分具有官窑性质的瓷器。说到内乡窑，可能曾为阶段性很强的“短期官窑”，因此才会有“窑司”碎片出现。

    将来如果有正式文物发掘，内乡窑是否会有更多东西，印证“窑司”残片呢？

    内乡窑唐花瓷是何面目？

    通过对目前极有限的内乡窑器物与碎片的解读，专家认定：内乡窑创烧于唐代，主要烧造花釉瓷和黑陶。宋金则以烧青瓷为主。宋金主产青瓷，有窑址大量青瓷碎片和淅川“沉船青瓷”提供佐证。唐代内乡窑主烧的花釉瓷，又有什么资料可以佐证呢？它们又是何等面目呢？

    故宫博物院陶瓷专家冯先铭曾讲：“禹州、内乡、鲁山都烧花釉瓷器物。”《中国古陶瓷研究》一书中称：“鲁山、内乡窑花釉称唐钧，有天蓝、茶味末、月白、黑釉、黄褐、酱釉等花釉。”内乡窑有唐花釉，于史有据。

    河南省文物考古研究所收集的唐代瓷器残片中有“丝棉状蓝色窑变”，其实就是唐花釉。南阳市博物馆收藏有一件唐代内乡瓷(非窑址所出)，是唐代花釉四系瓶，只见它青黑釉色上，自瓶腹至瓶颈，有大片乳白色团状斑纹，十分奇异绚丽。

    花釉瓷，是唐瓷中一个创新品种，又名唐钧、鲁山花釉，是在基本釉色如青黑釉色、茶味末釉、酱褐釉或灰白釉上，点缀出灰蓝色、天蓝色、黄褐色、灰紫或乳白色彩斑。唐花釉的重要，在于它是“钧瓷前身”，倒推因果，后世专家才称其为“唐钧”。陶瓷专家赵青云先生讲：“唐花釉瓷出现，为钧窑出现奠定了良好基础。钧瓷在北宋成为五大名窑之一与唐钧先导作用密不可分。”“唐花釉”和后世名满天下

上一页  [1] [2] [3] 下一页