最近应邀在国内参加一次传统中国研究国际学术研讨会。我久违此类会议，除宣读论文外，还见到了当年的老朋友和老同事、同学，自有一种故旧相遇，别有一番滋味在心头的感觉。更可喜的是，看到很多年轻的学者专家，在经学、史学、训诂音韵学方面勤勉努力，出了很多成果，其深度和广度都不让前贤。

近几年，国内的学术研究，不少喜好以耸人听闻的术语名词吸引眼球。“国学大师”几乎成为嚼烂的称号，稍有涉猎中国学问者，即可获得此类头衔。即便受之者推谢再三，也照封不辍。而国学研究所、研究中心也不绝于耳，似乎任何学问，只要佐之以“国学”，便可以立项成名，炫耀于世。甚至还在孩童中提倡国学，有“儿童国学研究”之谓。好像读读《三字经》、《千字文》、《弟子规》，就算作进入国学堂奥。当年清华国学门四大导师王国维、陈寅恪、赵元任、梁启超地下有知，不知作何感想？

我前几年曾写过一篇文章，批评当今提倡国学就像炒菜，只要媒体的火候，舆论的作料加上去，国学这道菜就炒出来了。现在还是这样的看法。只是我觉得今次召开的学术讨论会别具一格，其内容样样都在研究传统国学，却并不用“国学”字样，觉得主办者的眼光和学术见识不一般。无论从哪一方面来看，这次传统中国学术讨论会研究的都是国学基本内容，考证的是文献学中的重大问题，例如经学、史学、训诂小学、版本目录等等，但是主办方却避开使用“国学研究”字样，主持人称，因为“国学”一词有被用滥之嫌，他们的宗旨是不去趋炎附势，不去跟风炒作，而是扎扎实实地，在传统中国的学术中耕耘。

真正的国学研究不靠炒作，而是靠耐得住寂寞的恒心，甚至有的学者在出版专著都很困难的情况下，仍旧孜孜不倦。例如我的文字学老师罗君惕谢世多年，其倾注一生心血的文字训诂专著《说文解字探源》至今无法面世，但这丝毫无损于他的国学成就。国学还是会按照自己的学术脉络发展，不会因为社会浮躁而影响它的范围和研究深度。

[1] [2] [3] 下一页