《现代文学史料探微》，眉睫著，上海远东出版社2009年8月第一版，32.00元

　　近读眉睫新著《现代文学史料探微》，眼前为之一亮。该书有许多新颖之处，颇能填现代文学史研究的某些空白。比如对某些作家的介绍，或与作家相关史料的开掘，不少为其第一次系统做出。如喻血轮，以前我对喻血轮并无了解，虽然知道有《林黛玉日记》一书，因其遭到鲁迅批评，故未能一读，自然不知道作者是谁。及至读了《现代文学史料探微》一书中三篇关于喻血轮及其家族的文章后，不仅知道了喻血轮的身世经历，还对围绕这位作家的一些人和事有了更多的了解。虽然不能说在眉睫之前就没有资料介绍喻血轮，但像他这样全面和系统，恐怕不会有第二人。再比如《现代文学史料探微》中的几篇学术书评，不是一般地谈读后感，而是根据自己掌握的新史料，指出别人的贻误，体现了严肃认真的态度。如书中《记住诗人朱英诞》一文，仔细考订林庚寄朱英诞书信的写作年月，有根有据，避免了以讹传讹。

　　《现代文学史料探微》最有价值的部分，当属对废名及“废名圈”文人的发掘与研究。废名研究进入新世纪以来，特别是近几年，有了突飞猛进的发展。这个发展一方面表现在对废名作品的研究和阐释上，其广度和深度皆有所加强。从其广度而言，不仅对他的小说，甚至对他的诗和散文，再进而对他的佛学著作《阿赖耶识论》都有深入探讨，这是过去所没有的。而且研究的角度也有较大转变，文体研究之外，思想、哲学等许多方面也有了新的思路。同时，围绕废名史料的发掘工作也有长足的进展。这方面工作做得最突出的有北大的王风和陈均、武汉大学的陈建军、北京的止庵等。他们不仅发掘出废名的大量佚文，而且将废名生前来不及发表的某些手稿也整理出版了，特别是废名圈文人的重新浮出水面，使我们在看到废名成就的同时，还注意到了废名的影响。现在，似乎越来越多的人在印象中有一个与废名相关的文学流派，即“废名圈”，这是非常值得重视的事。这方面的成果，除了有王风编的六卷本《废名集》外，还有陈建军编的《废名年谱》、《废名诗集》和《废名讲诗》，止庵的《废名文集》（止庵在废名散文的辑佚方面做出了贡献）。而由陈均整理的朱英诞专辑，在《新诗评论》和《新文学史料》上同时推出（内容不尽相同），更将废名研究扩大到了一个群体。这些都是近年废名研究的新收获，眉睫也加盟到这个队伍中来，并做出了别人不可替代的贡献。在《现代文学史料探微》中，眉睫的目标是寻找现代文学史上失踪的文人，但他的关注核心或者说线索，恰恰来自于废名。他从阅读和研究废名中发现，许多与废名有着这样或那样关系的作家，有的甚至曾经是颇有成就的，却被主流文学史所遗漏，这令他颇感遗憾，立志要让这些作家重新“浮出水面”。他所涉及的作家，虽然并非全都为文学史“遗忘”，但在细节方面，仍然做了大量钩沉和整理的工作，方便了一般读者和研究者。

　　读《现代文学史料探微》时，我还发现一个秘密，那就是眉睫并非仅仅为了发掘而发掘，他的发掘其实是为了建构。历史是个很奇怪的东西，它注定要遗忘一些人，但也注定要记下一些人。遗忘有时是自然的，有时是人为的，或不得已；但重新发掘，或是为了揭开历史的面纱，还历史于“本来面目”，或是为了建构，而且后一种情形居多。克罗齐的名言，一切历史都是当代史，故重提历史，或“寻找”失踪的人，都是为了当代的需要，为了意义的重建。眉睫重提一大批为文学史遗忘或淡忘的作家，其意义大致有三。其一，建立多元的文学史概念。过去的现代文学史，是一元的，即以新民主主义革命为主线，对符合主流文学史观念的作家

[1] [2] 下一页