真真假假、虚虚实实，明清之间在相当长一段时间内在议和上大做文章。那么，明清之间原本存在着议和成功的可能性吗？皇太极也好，崇祯皇帝也好，对于议和到底有几分真几分假？议和最终失败到底是为什么？

皇太极议和曾经挺真诚

　　一直以来，皇太极都以议和为话题，与明王朝不断周旋。在战与和之间纵横捭阖：议和是为了选择更有利的时机发动战争，而战争又是为了能够选择一个合适的时机促成双方的议和。

　　但皇太极屡次提出议和，并不完全是出于兵不厌诈的军事考虑，可以说在特定的一段时间内，他的议和举动还是具有相当的真诚成分的。

　　他的父亲努尔哈赤一直希望明廷封其为王，以号令东北各少数民族。皇太极的实力虽然比努尔哈赤时大为增强，但一直希望同明保持友好，发展贸易。即使在攻明战争屡次胜利时，他在议和文书上也低明皇帝一字书写，并接受了明廷要其遵明正朔、取消“伪号”的要求，在尚未达成议和协议之时，不书天聪年号只写干支。

　　当其羽翼已丰，多次攻入内地，明朝已无法招架之时，他仍然多次发布告示说，愿与明友好、议和。

　　皇太极还把征战中抢夺来的原明朝发给海西女真四部及蒙古诸部的敕书(实即与明的贸易许可证)，一直保存到崇祯十二年(清崇德四年)，表明了他要与明朝发展贸易的愿望。由此可见，明清之间原本是存在着议和成功的可能性的。

用款封王并非不可行

　　当然将这种可能性变成现实，明朝需要付出必要的代价，即承认后金(清)实体的存在，划出地区为其统治，封其为王。这虽然损害了明统治者的威望，但却可以平息战火，安定辽东，国家减轻困扰。而保持明朝“天朝大国”的地位不变。

　　而用款封王的作法，在明朝并不是没有先例的。嘉靖年间，蒙古俺答汗出于与明贸易、要求封王的目的攻掠明边境，致使京师多

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页