“公众有历史知情权。”日前在京出席“文学叙述中的历史真相”研讨会时，通俗历史作家綦彦臣掷地有声地说。同时出席的历史学者张鸣、吴思等人也对时下流行的历史文学提出了看法。

　　近年来，随着《明朝那些事儿》等书籍的热卖，《大秦帝国》等历史小说的推出，掀起了一阵历史文学类阅读热潮。但这些书籍的作者大多不是历史科班出身，更没有历史学家。在专题研讨会上，中国人民大学教授张鸣直言：“文学中的历史是否真实，其实是个老问题。”在他看来，“文学圈最不见外，大举进入史学圈，写作长篇历史小说大卖其钱，视历史为无物。但历史界却很沉寂。”所以张鸣认为史学热与历史学家没有关系。他说历史文学的创作应有历史学家的参与，不然会导致很多历史不清。他甚至建议网络写手应与历史学家多碰头。

　　《炎黄春秋》总编吴思则认为，历史文学应该扬文学之长，避历史之短：“在历史真实可信的同时，也要有历史的考据。同时要声明这是历史小说。当你写某历史人物相当于现在的CEO时，不能直接说是CEO，而应写相当于CEO。”《历史学家茶座》编委徐庆全则直言，“历史文学的首要前提是破解或纠正误读，进行正本清源。网络搜索可以增加作者的知识面，但更专业的考据还应借助国家图书馆或专业学术期刊的资源”。