说老子是孔子的老师。在孔子的一生中，与南子的会面是微不足道的一件事，但在电影里，饰演孔子的周润发是男一号，饰演南子的周迅是女一号，这是在迎合观众，哗众取宠，这怎么可以？孔子与季氏的关系非常复杂，并不是完全的针锋相对，电影对此的处理过于简单化，和我理解的历史事实有很大偏差。另外，孔子去世时73岁，绝对不可能是电影最后那个白发苍苍的形象。
总之，电影《孔子》加入了太多娱乐化的因素，其危害性在于，它让对孔子没有基本了解的人看了后以为这就是孔子。我建议胡玫导演重拍一部《孔子》，但前提是要有一个经得起推敲的剧本。
张颐武（北京大学中文系教授）：
拍成这样很不容易
《孔子》能拍成这个样子，我认为是不容易的。当初电影开拍前，我们给剧组饯行，当时非常担心，大家都不看好这个事情的前景。但现在看到片子，我的心稍稍放下了，他们完成了，而成完成得还不错，很不容易。
最突出的感受有两个：第一，电影找到了各方要求的“最大公约数”。它呈现了一个有一定观赏性的、有力量的孔子形象，电影人在这部片子中体现出来的专业、用功、谨慎是我们能够感受到的，这个大多数人都会承认。第二，电影达到和超过了大多数人对它的“最小期望值”，最开始的时候，我们都认为这个事情一定会搞糟，一定弄不好，但结果居然还不错，片子能让陈来、孔庆东等先生打六七十分，那就很了不起了。
整个片子拍得基本上做到了“得体”，拿得出手，在国际上放也不会丢面子。看得出，主创人员是有一定想法的，有自己的一点史观的。这部片子属于大制作，场面很宏大，使中国大片的领地扩张到了圣贤史诗的范围，这是很大的突破，尽管，这种突破本身不无争议。
整部片子适合一般公众观看，这个方向也是对的。它有故事，有大场面，有一些感人的细节，能够把观众抓住。如果把这部片子拍成散文式风格，更多地表现孔子的思想，学者可能会比较认可，但未必引起一般公众的兴趣。他们要照顾到所有的方面，他们其实很早就想到了自己有两方面任务：首先是“防守”，要让这部片子基本得到专家的认可，不至于引来学界太多的批评；在此基础，再做“进攻”，即追求好看，努力与普通观众沟通，与一般的大片比起来，它也并不乏味、干巴，它也没有太多的说教味，能够吸引年轻人来看。另外，周润发在《孔子》里的表演早已不是《英雄本色》里的样子，他塑造的孔子形象基本是立得住的，值得肯定。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
