“苦倒没什么,不苦就上不了大学。但你再钻空子、捂盖子、暗箱操作,农村考生就一点机会都没有了。他们本来就消息闭塞,别说暗的,就是明面上的消息也不一定能及时反应。像自主招生,路费吃住农民都承担不起,只能走最普通的路子。一旦这条路堵了或是窄了,就再没有路了。”李仲旭说。
高考改革一直在进行,公众对高考公平却表达出越发强烈的焦虑。本次调查中,54.3%的人认为现在的高考制度和十年前相比“越来越不公平了”,只有8.6%的人认为“越来越公平”,26.1%的人表示“没有实质变化”,还有10.9%的人表示难说。
这种焦虑,刘海峰认为反映了一种民意——多数民众希望有一个公平竞争的环境。高考的一个重要功能就是维护社会公平稳定,促进社会阶层保持流动。很多人都觉得高考相对来说还是让底层百姓最有奔头的制度,不要改得让人觉得没啥希望了。
“分数,实际上就是这些没有家庭背景的考生的‘硬实力’。”刘海峰说,不靠分数他们没有其他办法。钢琴没摸过,怎么去考级?你强调见多识广、强调谈吐,农村根本没那个条件。这就是两难,选拔多样人才和维持公平方面的两难。但越多样越改变,对没有社会资源的家庭就越不利。
如何推动高考公平
如今,一有自招、特招的新闻出来,总要引起很大舆论争议。而在1985年,当时北京大学教务长王义遒教授把14岁的田晓菲特招进北大,并未引起任何争议。“那个时候,大家还是放心像北大这样的学校,相信学校有这个判断力招到好学生,要放在现在,估计招收田晓菲的压力也会非常大。”
“在现在这种社会风气下,对特招谁都不放心。家长不放心,学生不放心,高校自己也不放心。一方面,社会对高校太不包容;但反过来,太多学校营私舞弊,本身也不让人放心。这个问题现在成了连环套、死结。这个死结不是教育能解决的,只能靠全社会。一个社会总要建立起码的诚信,但现在我们缺乏这一点。”
王义遒教授主张对高校招生要留点余地,开点活口,但要与社会成熟情况相适应。“死结”不解开,就只能以牺牲特殊人才的代价来达到公平。毕竟“裸考”是唯一公平的办法。
该如何推动高考公平?调查显示,73.6%的人认同取消一切可能滋生腐败的政策,让考生重归“裸考”;61.9%的人希望高考评卷和录取透明操作,便于公众监督;47.9%的人赞同全国统一试卷;45.8%的人呼吁加快
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页