则仙眉批:此“小刀子”为裁纸刀耶抑解手刀耶?当云“肘后佩着不长不短的腰刀”。第十四回眉批马二游杭州吴山:“有济胜之具而无选胜之才，似此游山，未免山灵腾笑。”这与后来鲁迅等人欣赏“马二游西湖”相一致。则仙作为清末文人，能品出小说对杜慎卿和韦四太爷风雅倜傥的描写是褒而非贬。指出《儒林外史》对《野叟曝言》、《海上花列传》的影响。受天目山樵尚考据的影响，则仙对小说人物和情节也作了一些原型考索，如在小说第三十五回写庄绍光夫妇在玄武湖念《诗说》处眉批;“念诗一事借用袁、赵。”对卧评、天评不时提出一些异议。也探索小说的“微言大义”，如第二回总评说:“此书以汶上县起”，是因为“圣门惟闵子品最高，可以上配泰伯。”第三回总评说;“《水浒》首王进、史进……此书首周进、范进”，是《春秋》笔法。

　　评批时间，落款者有1884、1886、 1901、1903、1906、1907、1909、1910 诸清末年份，只有两条在辛亥革命后的1912年。他的生命大约不久也终结。则仙很有“末世感”。第三十六回在虞博士中进士时批:“虞博士果然欢喜，亦则仙所旦暮求之而不可得者也。不伦之拟，阅者谅之。”明知“不伦”，情不自禁地要表达热衷进士之情，落款“癸卯”，已是废止科举制度的前夕。同年在第二回周进撞号板处批:“恃目前有现成饭……任意花消，欲吃饭而难得现成者正复不少。愿与末世守成子弟交勉之。”他已预感到“末世”难得现成饭吃。在二十二回总评哀叹:“水晶结子且不足重，何论方巾哉!”二十五回总评说:“用夷变夏，不可言矣!”二十八回眉批更说:“……抬出东洋外国来也。”在反映出时代巨变中一个传统儒士在阅读《儒林外史》时所引发的悲哀。

　　以数量言，则仙评批仅次于卧评、黄评、天评，是《儒林外史》的第四大评批，即将增补入我的《儒林外史汇校汇评本》。

杜少卿夫妇同游

胡屠户打范进

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页