《战国文学史论》相比较《战国文学史》，增订了30多万字，主要表现在体例的史学拓展上，由单纯的文学史平面舒展为作家生活的时代环境、思想变迁和社会著述风气的考察，这样文学史就有了更可靠清晰的史学理据，对阐释战国文学的共同性和差异性打下了坚实的基础。《战国文学史论》既保持了过去文学史的史学，又增加了历史学的史学和考古学的内涵，而以论实名又体现了作者在系统之外注意表达自己的理论思维的期待。《战国文学史论》重点研究了开放时代战国的新风气建立、对传统文化的重新思考以及思想思潮的蜕变等，然后切入战国时代时期的文学思想，再全面展示其言说、叙事、抒情文体方式与过程，学术理路、思维皆显精到。
由此，《战国文学史论》充满了独创之见。如关于什么是战国这一个概念，在引用了几十条资料和多种观点之后，仔细斟酌了战国文学的含义，然后进行断代，提出公元前476年到公元前221年作为战国文学的起讫时间比较妥当的观点。再如把道家区分为黄老道家与杨朱、庄子道家，提出对《黄帝四经》的文学思想的研究，探讨战国文学与孔子及六经的关系，对屈原悲剧性的认识及其历史根源的追溯，对战国文学主流与战国文学特征的总结等，论述既持之有故，言之亦自然成理。不仅如此，书中对战国文学作家作品存佚情况的文献整理较为完备，考证公允，对于古典文学研究者来说，这些都具有相当的学术参考价值。《战国文学史论》还吸取了历代学者的研究成果，全书引书200多种，出现资料近2000条，有时甚至不厌其烦地排列，都是力久投入的结果，让人赞叹。
《战国文学史论》，方铭著，商务印书馆2008年12月第一版，68.00元
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]
