随着河南省安阳市西高穴曹操高陵当选“ 2009 年十大考古发现”,以及考古发掘的重新启动,对曹操墓真实性的新一轮激辩再起——
倪方六先生是中国盗墓史研究学者,江苏省考古学会会员,长期关注中国大陆考古发现和文物保护,著有《盗墓史记》《 帝王秘事》《中国人盗墓史》等多本畅销书。在他的新著《三国大墓》中,倪方六将其对曹操墓的质疑进行了系统阐释。
近日,本报对倪方六先生进行了书面专访。
“曹操墓是跑出来的”
问:在既不能证实,也不能证伪的情况下,有关部门为何匆匆得出西高穴墓葬就是曹操墓的结论,并选为2009 年中国十大考古发现。这里面的主要原因是什么?他们不担心学术公信力下降问题吗?
答:这个问题说起来很复杂,应该与这个市场化的时代有直接的关联。
主要原因,我认为是学术功利化与官场利益化互换需求、考古人与官员间相互利用造成的。换句话说,它是学术寻租与权力寻租两种行为碰撞出来的怪事。进一步说,“ 曹操墓”不是考古出来的,而是“跑出来”的。类似政坛上的跑官现象,多年前就已渗透到学术界。
公信力是学术的本质,是生命力。那些“跑发现”的人不是不担心学术公信力下降对他们的影响,如果不担心的话,就不会到处找圈内的专家、权威出来研讨、论证——“这真是曹操墓”了。他们还要把“公信力”三字当成一块遮羞布,以掩盖学术腐败。他们也知道,公信力下降了,对他们不利,所以对外抛出“考古学认定”、“专家评审”这些看来很权威、很公正的名词和手段迷惑公众。
问:对于“ 曹操墓” 的发现,有人称,“ 这是商业逻辑压倒文化逻辑的必然结果,文物搭台,经济唱戏,一切为了GDP 。可惜的是人们手中攥了点挖来的、骗来的、炒来的钞票,却听任社会价值和人文精神不断流失。”事情有这么严重吗?即便是曹操的墓,建个游园啥的就能拉动地方经济吗?
答:我认为,所谓的商业逻辑应该就是市场价值,文化逻辑应该就是文化价值。在价值取向越来越市场化的时代特征下,曹操墓“被发现”,就是文化成了某些人玩物的体现。
文化搭台,经济唱戏,这是以前各地主政官员嘴边一度十分流行的词汇。当时,我们并没有意识到这在逻辑关系上的荒唐。天津学者冯骥才多年前便对此现象提出了严厉的批评,认为这是在摧残我们的民族文化。
“曹操墓”能拉动地方经济吗?我看未必。那个地方我专程去看过,如果真的建了什么园,搞什么开发,我估计三年后就会关门。殷墟遗址公园里那么多真东西,好东西,游园人数都不足,何况一座墓主是曹公还是曹母,真假存在巨大争议的墓?
DNA 鉴定无法证明墓主是曹操
问:正方有六大依据,反方有九大理由,如何才能使一方说服另一方。接下来要做的主要工作是什么? DNA 鉴定能解决问题吗?
答:在这种情况下,双方都想找出有力的证据“搞死”对方。据一知情人士透露,河南方面有可能会再公布他们又发现了一座“曹操陪葬墓”,以增加“曹操墓”的可信度。西高穴附近有几座墓,现在外界知道的是一号墓、二号墓,其实附近还有墓。
DNA 从理论上是可以揭开西高穴墓葬出土男骨身上密码的,但事实上无法证明他是曹操。所以,别寄希望在生物高科技上。但解决西高穴争议的办法并不是没有,如利用热释光、碳14 等断代手段,结合出土物、历史文献,考古资料等,还是有可能弄出此墓基本信息的,这些信息有利于揭开西高穴墓葬真相。但不知道为什么,这些比较靠谱、也不花多少钱、简单易行的测试手段,有人就是不去做。
问: 您说,虽然在“ 曹操墓”中发现250多件文物,但能明确说明墓主身份的物件,实际上一件也没有。据我们所知,有很多文物好像并没有公开?如何肯定“ 一件也没有” 呢?
答:我要纠正一个说法,现在“曹操墓”(二号墓)中出土的文物数量又变了,由250多件增加到了近 400件。所谓的“翡翠珠”,当初只是一粒,现在变成了数粒。宣布考古结束了,还能再出土 150件东西,可见西高穴墓葬考古是如何地不严谨。更荒唐的是,在考古没有结束的情况下,“曹操墓”还能当选 2009 年十大考古发现,而且是在徐苹芳等多位中国考古界元老强烈质疑和反对之下当选的。
目前绝大部分出土物都还没有公开,最早公开的都是他们认为对“曹操墓”认定有利的东西。6月12 日,他们又公开了一些,其中有陶井、陶猪圈,常所用盾什么的。这些东西一公开,立即引起了新一轮的质疑。因为这些东西太普通,与曹操的身份、地位严重不符。我可以肯定,在许多还没有公开的出土物中,一定还有不利于曹操墓主认定的东西。
能认定墓主的东西,都具有惟一指向性,即所谓“铁证”。比如墓志、随葬的印玺、铭文墓砖、惟有墓主生前才有的东西等。现在西高穴墓葬中出土的东西,没有一个是“惟一”的,都可以作出完全相反的解释。比如“魏武王常所用挌虎大戟”,这是认定墓主是曹操的关键东西,但恰恰是这件东西透露出,墓主一定不是“魏武王”本人。常理而论,“魏武王”是不会把自己的东西写上名字再随葬的。曹操更不会,他惟恐别人找到他的墓。
需要注意的是,这件关键的东西,现在被怀疑是假造的。