10米。二号墓加上一号墓以及两墓周围的夯土遗迹,整个墓园占地上万平方米。现代人要造假,要获取这么大范围内的土地使用“许可证”,搬运如此多土方量,并且完成如此复杂结构的墓室营造,少说也得2年吧。这么大的动静和这么长的时间,难道没人发现并告发?只要观察一下西高穴大墓墓壁上的土圬和水圬。千年的古墓与新造的假墓之间的明显区别可以一目了然。
二、曹操墓中的石牌非假造
曹操墓中残存了400件文物。如果有人造假的话,这400件文物都得假造成与曹操或者曹操的时代有关,否则就会“穿帮”。恐怕,包括最有经验的汉魏考古学家在内,也无人有能力制造400件时代风格一致、组合关系符合墓主的身份与背景、符合当时典章制度的文物,并将这些文物埋藏到一座沉积2米多厚淤泥的墓葬之中。
还有人质疑曹操墓石牌中为什么有简体汉字。现在我们使用的简体汉字,绝大多数都是古人创造并使用的。新中国成立后,很大程度上只是总结和整理了这些古代的简体字,然后颁行使用。曹操墓中六边形石牌上的“机”字,正是汉代就有的简体字。这个字的存在,反倒证明石牌不是假造。我们曾将曹操墓中出土石牌上的文字与公元186年的张迁碑对比,证明二者书体都是所谓“八分体”,而且二者互见的文字,例如“练”字和“书”字等,结构和写法都完全相同。
西高穴二号墓中出土的“魏武王常所用格虎大戟”,无论是字口上,还是石牌的整体上,都有明显的千年土圬和水圬。其中1枚石牌,更是从1件漆器所叠压的层位下出土的,纵使文物可以造假,考古地层关系却不可能造假。
三、关于鲁潜“墓志”
鲁潜墓志,也可以称为“鲁潜刻石”。因为上面的文字内容不象唐宋时代墓志有严格的内容和表达程式。当地村民徐玉超是最早发现者,我自己也是最早见到此方“墓志”的人。“墓志”的发现,与曹操墓的发掘最初完全没有瓜葛。将它与西高穴二号墓设想成“有计划造假”的产物纯属臆测。“墓志”上的地点原本就是一个墓地,我曾经到现场考察过。上面的文字所述内容并无所谓“破绽”。
(本报记者 柳霞整理)
郝本性 河南省文物考古所研究员
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页