资料图：8月25日，安阳县安丰乡西高穴村曹操高陵发掘现场，工人们加紧做最后的装修、装饰。中新社发 王中举 摄凡注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网,未经书面授权,不得转载使用。

闫沛东否认有曹操墓造假铁证称这波争论弊大于利

连日来，河北籍学者闫沛东因自称掌握曹操墓造假“铁证”备受社会关注。对于闫沛东的惊人言论，邯郸市一些专家、学者希望进一步考证，而河南省安阳曹操高陵保护办公室认为，若当事人单凭口说而无实物证明，则不排除欲借曹操墓扬自己名。

回应

河南安阳：应尽量用事实说话

8月26日下午，河南省安阳曹操高陵保护办公室有关负责人告诉记者，他们近日通过网络已看到国内一些学者对曹操墓提出的质疑。其中河北籍学者闫沛东的言论最吸引人的眼球，对方自称经过调查，已证实曹操墓出土的“魏武王常所用格虎大戟”石牌、“魏武王常所用慰项石”等石牌、画像石产自在河南省南阳一个地下造假窝点。

针对闫沛东的言论，这位负责人坦言，专家、学者发表自己的观点本无可厚非，但应尽量用事实说话，不要在未提供有力证据的前提下，随意诋毁他人的成果。此前，也有不少人对曹操墓提出过质疑，但由于缺乏相关凭据，最终不了了之。

这位负责人表示，曹操墓的认定是一项复杂的工程，既不是安阳说了算，也并非河南省下认定，而是由国家文物局、中国社科院等权威机构组织数百位专家，经过多次实地考察与论证后，最终得出的结论。如果要推翻这一结果，必须掌握充足的证据，并且经过严格的鉴定。

安阳正勘探“西田墓园”

记者从河南省安阳县了解到，闫沛东提出的“造假论”尽管被炒得沸沸扬扬，但对曹操高陵保护区的工作进展未造成大的影响。目前，当地文物部门正对出土文物进行修复，并对曹操高陵周围的“西田墓园”进行勘探。

另外，为向社会展示曹操墓的相关情况，安阳县已在西高穴村建起一座面积约787平方米的曹操高陵展馆，预计将在9月份对外开放。该展馆具体以何种方式展示出土文物，届时人们能否看到曹操墓最为关键，也最直接的证据——“魏武王常所用格虎大戟”石牌还尚未确定。

声音

河北邯郸：闫沛东应展示证据

河北邯郸与河南安阳仅一河之隔。长期以来，曹操究竟葬于漳河北岸，还是南岸一直争论不休。中国古都学会常务理事、临漳县古邺文化研究会会长邓中堂，长期从事邺城历史文化研究。8月21日，他作为邯郸代表参加了在苏州召开的“三国文化全国高层论坛”。

邓中堂告诉记者，河南宣布在安阳县西高穴村发现“曹操墓”后，他先后从中发现6处疑点。其中从照片上来看，判定墓主身份的“魏武王常所用格虎大戟”等刻铭石牌，有的字迹很清晰甚至看起来很新，可能内藏玄机，其真实性值得商榷。

因此，邓中堂认为闫沛东先生称石牌系伪造的言论并非没有可能。但闫沛东应积极向人们展示其掌握的证据，这样既可以消除人们的种种猜测，也便于有关专家、学者进行考证或鉴定。

在邯郸市，与邓中堂持相同观点的还有邯郸市历史学会会长、曹操墓研究专家刘心长。他也曾对“魏武王常所用格虎大戟”等刻铭石牌提出过质疑，不过苦于找不到相应的证据。

刘心长表示，安阳县西高穴村2号墓虽然确定为曹操墓，但考古人员并未从1号墓及其周边区域发现有价值的文物，以此来印证1号墓的主人身份。所以在当前情况下，一切皆有可能。闫沛东尽管未向世人出示证据，但也应引起有关方面的重视。

记者调查发现“铁证”迷雾重重

闫沛东发表“曹操墓涉嫌造假”言论以来，不少网友对其身份和意图产生质疑，甚至被指有意替河北“说话”。为了解其中真情，记者昨日试图与闫沛东取得联系，请他出示手中的铁证。但其手机不是关机，就是无法接通。

据邯郸市临漳县文保所长王福生介绍，闫沛东先生今年初曾与其联系欲一同研讨曹操墓的有关情况，但由于种种原因，没有见面详谈。此前，他们并不熟悉，也没有任何业务来往。

不过，临漳县古邺文化研究会会长邓中堂曾与闫沛东见过两次面，但二人只是交流了对曹操墓的一些看法。邓中堂说，闫沛东当时只是怀疑墓室主人的真实身份，从未说起过掌握一些造假的证据。

对于闫沛东的具体身份，邓中堂认为这与其本人的言论并无太大关系。质疑曹操墓只是学术交流，只要观点正确，并且有充足的理由和证据，就应支持，而不应视为偏向河北。

另据一些消息灵通的人士介绍，目前已有不少媒体记者及相关人士欲与闫沛东见面，但均未能如愿以偿。因此，其中有些人已开始怀疑闫的手中是否真正拥有曹操墓造假的“铁证”。

本报记者 王彬