教：因为我问了一下教廷，那些以前出来的神父们之所以出来是我权宜的，我承担责任。如果有什么处分的话就给我，因为是我权宜的。可以教廷没有给予处分。在信中，塞佩枢机没有说是也没有说不是，只是说我出来以后，有权管理教区。但很多神父没有接受。此后，神父们向上（教廷）走信走的很多，当然，我没有向上走信。过了一段时间，代办给我来了一封信，说几个月以来我（代办）发现了诸多的问题，代办说：我要问问你是怎么出来的，为什么出来。出于对代办的回复我才写了写出来的前因后果。在递交的时候，也给了圣部一份抄件。此后，迪亚斯升任万民福音部部长，也给过回复。
天主教在线：请问主教，信件都有外文原件和盖章吗？
安主教：有原件，好像是意大利文的。原先有一封没有盖章，后来的都有盖章，但是这次给保定教区的这封公开信因为是钢印，不是印章，所以复印的时候看不出来。中文翻译件也都有钢印。用纸也是圣部的专用纸张。
天主教在线：迪亚斯枢机仅仅给过保定教区一封公开信吗？
安主教：还有一封，代办问了，我回答以后。写给我的，还有是写给马神父的，告诉他主教出来了，署理就不要再管理教区了。后来又过来一封升任我为助理主教的信件，我也让神父们看了。神父们都没有什么疑问，只是不接纳而已。后来大家商量再给代办写一封信，我也签了字。那封信写的很简单，就说我出来答应了什么条件，说我跟什么人共祭了。我看到写的太简单，我就说：这样写会有误导，因为说我写了坚持独立自主自办教会，也写了我与一位爱国会的自选自圣的主教共祭了。但我始终认为教廷认定苏长山为神父，我们共祭没有违反圣事共融原则。但神父们没有修改稿件，我也就签了字。我认为我做事是负责任的，但是我也知道我这么做了会遭到一部分人的反对，我认为这对教会有利我就这么做了。我想时间长了可能就会好了，因为一时半会儿很多人还不能马上转变观念。
（市）爱国会主任和教务委员会主任都是主教，前年他们换届，就是我刚出来的时候，没有答应他们。现在呢，只是说说，担任个副职而已。
天主教在线：圣座万民福音部给保定教区的公开信您认为是对您共祭事件的肯定和支持吗？因为公开信里说圣座和教宗完全的了解您。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
