打开近代史的尘封，中医与西医，争端不断，我们从中可以看到不少故事，像民国初年的“旧医登记案”，就是一处有趣的历史“遗存”。

关于《旧医登记案》

1929年初，新成立的国民政府卫生部主持召开了一次“全国中央卫生会议”，名曰“全国”会议，实际上参加者只限于各个通商大埠的医院（西医）院长、个别著名医生以及很少量的卫生行政人员。

当时，中西医之间的敌意甚深，远远深过当时在文化领域中的各种争端，比如“中学”与“西学”之间的纠葛。结果当然可以想到，在这样的气氛下，由“清一色”的西医人士参加的“中央卫生会议”，为了西医的发展，抑制“旧朝势力”，故“废止中医”的呼声此伏彼起、甚嚣尘上。

这次“大会”最后提出了一个荒唐的《旧医登记案(草案)》，要求全国所有未满50岁/从业未满20年的旧医（中医）从业者，均须经卫生部门重新登记，接受“补充教育”，考核合格，由政府的卫生部门给予执照，方才准许营业；50岁以上的中医，营业对象也受到很大的限制。《旧医登记案》还提出，需要规范旧医的发展，

其中“不许宣传旧医”、“不许开设旧医学校”是两条比较重要的“限制”。

对此西医限制中医的“登记案”，中医哪里肯服？于是以此为“药引子”，一场社会始料未及，但却声势浩大、波及全国的“中西医学大辩论”终于爆发了。

“龙虎斗京华”

现在我们回顾这段历史，在其中有四个十分厉害的角色值得一提。其中有两个是论战双方的主角，首先是余岩博士，他是西医代表，有过留日学医的经历，文章写得好，《旧医登记案》就是由他“领衔”提出来的。

其次是名医陈存仁，他不但通晓中医，同时也通晓西医、西药，至今仍非常著名的《中国药学大辞典》就是他的编撰著作。在论战中，陈先生是自然产生的“反对派领袖”，并与余岩几度交手，一胜再胜，上演了一出精彩的“龙虎斗京华”。

第三个是在幕后“唱帮腔”的大内高手，此人名叫褚民谊，国民党中央委员，曾经留学日本和法国，属政界、学界、商界的“三栖人士”，时兼上海医师公会（专属西医）监察委员，他才是“废除旧医案”的真正主持人。

最后一位，要算当时的卫生部长薛笃弼。薛笃弼是西学出身，但比起其他三位来，却“土”太多了。不过此人虽土，实战经验丰富，脑子也不笨，所以他对于中医、西医“两不相袒”，这也是大辩论可以发生的一个充分必要条件。没有他出面支持讨论，形势可能一边倒。当时他的观点是：对外伤相信西医，这种认可情有可原；但在内伤方面，他认为“西医无能”，颇多微词、以及各种讽刺与挖苦。事实上，薛笃弼“生性好事”，愿意大家争个明白，所以只要有反对意见，他都“鼓励”。

仔细分析，卫生大会提出的“旧医登记案”对中医是非常不公平的，不但断送了50岁以下全国中医的行医资格，同时，也砸掉了很多中医的饭碗。在议案行文之中，很明确地流露出所谓“废止中医”的意图，尽管也有“临时登记制度”，但此项登记，显然只是一个“过渡办法”。

在当时中西医之间商业竞争激烈、势同水火的情势下，由西医单方面提出这种方案“考核登记中医”，贬中褒西，结果不问可

[1] [2] [3] [4] 下一页