、工人组织、政治团体纷纷集会，发表声明、抗议、通电，要求惩办段祺瑞政府中主要人员。不久段祺瑞本人逃入东交民巷躲避。正是在这样的情况下，有正义感的政府人[注: 府人 拼音： 解释： 1.古代掌管府藏的官员。-furen]员才能站出来说明事情的真相。四、鲁迅在《大衍发微》中所录四十八人名单，和《内幕种种》完全一致，说明鲁迅的名单就是从它那里抄录的，鲁迅对它的真实性是信任的。
在《内幕种种》中，值得注意的，拟通缉的“原单计百余人”，“十八日事变后，经章找单挑出五十人，提付讨论”。在当天晚上的“紧急会议”上，“大都不主罗织人数过多，嗣选出十六人，嗣又主张七人，最后仅留五人”。这就是段祺瑞政府“五人通缉令”产生的经过。而“五十人”即“大衍之数”的名单，是章士钊从“百余人”中挑出来的。它在会上讨论时被否定了，并没有形成“通缉令”。鲁迅把这份名单，写成《大衍发微》一文，对于揭露章士钊之流的“党同伐异”、“睚眦之怨必报”的卑鄙用心，是有积极意义的。但鲁迅把这份名单说成“通缉五个所谓‘暴徒首领’之后”的“第二批通缉名单”，可能是没有细读《内幕种种》弄错的，也可能鲁迅把自己说成受到段祺瑞政府的通缉，是出于斗争的需要，是一种策略和战术手段，这也应该是可以理解的

。
然而，《鲁迅全集》注释本从未把“大衍之数”的“通缉令”的历史真相实事求是地告诉过读者。例如，2005年版《鲁迅全集》书信卷中，鲁迅1926年4月9日致章廷谦信中“五十人案”的注释全文是：“指三一八惨案后，段祺瑞政府秘密制定的通缉鲁迅在内的五十人名单（参看[注: 解释 cān kàn1.同时并看其他材料，以资参考。2.注释用语。指示读者阅读其他有关材料。 其他-cankan]《而已集·大衍发微》）。4月9日，《京报》刊载《三一八惨案之内幕种种》，揭露制定黑名单的经过情形。并列出了四十八人的姓名。”从这条注释看，注释者是看到过《内幕种种》一文的。而把“五十人”说成是“段祺瑞政府秘密制定的通缉鲁迅在内的”名单，恰恰是不符合《内幕种种》所叙述的实际内容的。有些《鲁迅年谱》、《鲁迅评传》把这个“五十人通缉令”更加说得言之凿凿。例如，鲁迅博物馆鲁迅研究室编著的《鲁迅年谱》（人民文学出版社1983年初版）中说：“三一八惨案后，段祺瑞政府在密令严拿李大钊等五人的同时，还列了一个五十人（一说四十八人）的黑名单，密令军警缉捕。北京《京报》登载的《三一八惨案之内幕种种》一文，证实了这一消息。”这短短几句话的谱文就有几个硬伤性的错误：1、“密令严拿李大钊等五人”。这说法不对。段祺瑞政府公开发布“五人通缉令”，并

非“密令”。2、“列了五十人黑名单”“密令军警缉捕”的说法也不合史实。段祺瑞政府没有制定过“缉捕五十人”的“密令”。3、“五十人（一说四十八人）”的说法也不妥。这样说，好像五十人还是四十八人，尚待查。事实是：四十八人，被说成了约数“五十人”，又由“五十人”而被说成“大衍

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页