|
|
|
 |
意大利文艺复兴时期威尼斯的地位 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:35 来源：不详
|
|
|
心。这一时期，威尼斯在政治上是以其典型的贵族共和国而著称于世。控制政权的是商业贵族，他们以商业立国，威尼斯人在各地的商业活动得到本国政府的保护。1325年，大议会颁布《黄金簿》，标志着威尼斯贵族统治政府的形成。
在政府组成上，总督处于共和国的最高地位。由于外交及战争的需要，总督权力一度强大。但是，“总督不是绅士，甚至不是君主”。［6］到15世纪中期，贵族的联合势力占了上风，他们联合起来，把当时的总督福斯卡里赶下台。此后，为维护整个商业贵族的利益，他们专选年老或平庸的贵族任总督。总督势力大大削弱，且任期短。总督势力的衰弱，一方面说明了贵族势力的加强，另一方面也说明了贵族之间力量的均势。这样在一定程度上有利于整个政体的稳定。
同时，威尼斯共和国制度中，监督机制的完善也是同时代欧洲各个国家所不及的。总督以下设六个小议会和三名最高法官，负责监督总督。在对各级官吏的监督上，也有严密的监督机制。其中比较典型的是对外派大使的监督，以防止外使贪污受贿。贵族虽都有选举权，但仕途等级森严，晋升论资排辈。在威尼斯实际不存在绝对权威的机构和人物，任何机构和官吏都受到限制和监督。此外，在商业上的监督也是相当完善的。威尼斯人无论平民贵族，所有商业交易，必须向国家汇报。每个家庭的财产，在大议会的登记簿上皆有记载，且公众举报制度也很完善，国家定期检查每个家庭的财产。特别是在选举中，必须申报财产数额和财产来历，任何弄虚作假和漏税都将受到严厉的惩罚。［3］（p205-210）
威尼斯的政治模式，对威尼斯共和国的繁荣起到了重要的作用：在思想意识上，它使所有的贵族团结一致，把共和国当成自己的可靠后盾，在对外商业及对外战争中出力，创造了当时高度的物质文明；同时，这种政治模式限制了贵族间权力和财富的集中与垄断，在一定程度上有利于形成“中间大两头小”的社会结构，从社会学层面考虑，更有利于整个社会的稳定与和谐。［9］但其消极因素也显而易见：一是它无形中束缚了人们思想意识的发展；二是政府的政策唯商业是图而轻视精神文化。
第二，重商实用主义思想的流行。前面我们已经提到威尼斯以商业立国，这样促使整个国家实用主义风气盛行。国家的基本经济部门是商业，几乎不存在农业，制造业多集中于造船和与之有关的加工业，优越的地理条件，海上贸易发达，再加上对外政策的灵活和“十字军东征”中，教皇的支持，威尼斯成为实际的受益者。“曾经有一段时间，所有威尼斯人都是商人，无论是平民还是贵族”。［3］（p206）在这种情况下，历史上的第一个国家银行也诞生于威尼斯，银行“Bank”一词也来自于威尼斯词语“Banko rott”。“复式簿记法”也由卢卡•巴西奥利在威尼斯发明。［4］（p32）近代统计科学也在此诞生，并用于对商业活动和对国内居民精确的管理。15世纪初，威尼斯就是欧洲最大的贸易中心，其货币杜卡特是那时普遍流通的货币。在这里，人们的目标是获得商业利润和发财致富。贵族政治对商业的重视，对经济利益的追求，也直接影响他们的外交和政治方针。在此影响下，“在威尼斯最高的目的是生活和权力的享受”，［2］（p71）实用主义思想成为威尼斯人判别事物的标准。当佛罗伦萨人希望和威尼斯结成同盟反对腓利波•维斯康提时，他们当即拒绝。威尼斯人站在可靠的商业利润和实用主义立场上认为，威尼斯和米兰的战争，就是卖主和买主的战争，是愚蠢的。［5］（p310）
在当时意大利流行的盛极一时的对于古典文化的热忱时，威尼斯人如萨伯利科所说的那样“他们在哲学和修辞学上的才能，既没有在他们自己身上发展，也没有像在意大利其它地方那样，在外邦人身上得到奖励”。［2］（p70）费莱佛不是被国家而是被私人召请到威尼斯，并且不久就发现他的期望落空。特列比松的乔治，把柏拉图的《法学》拉丁文译本献给总督，又把他的修辞学献给元老院，但不久就怏怏离开了这个城市。［2］（p70）上述这些文人雅兴明显的是不符合威尼斯人实用主义目的的思想。
第三，威尼斯的繁上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
| |
|
