少年英雄夏完淳为什么原因而被捕遇害？他是否卷入到震惊朝野的“松江兵变”之中？有关的史料记载不一。有的说，他是因谢尧文通海案发，“拜表普陀，为守帅侦得，见收”；1有的说，是“以陈子龙狱词连及”，2仅只是株连；也有的却说，“吴胜兆反正举兵，完淳与　预其谋，巴、陈、土三帅执之，解入金陵。”3

上述三种说法中，较多人认为后两种系误传。尤其是第三种，有人从清内阁档案的宗卷中，找到有关记录，发现在清政府对吴胜兆一案的判决中，并无夏完淳的名字。相反，他的名字只出现在谢尧文通海一案中。而且，从那批档案看，“松江兵变”（即“反正案”），与谢尧文通海“分属两案”， “而完淳非缘反正案被捕，被鞠中亦未受此案牵连”。4

案情档案，固弥足珍贵。可是，如果立案者面对的是死而无悔的英雄，他们能把所有的秘密都弄清楚？加上完淳小小年纪，开始恐怕只是以同案犯身份押解，未必一开始便备受重视。从有些记载看，倒是夏完淳本人的大义凛然，才使汉奸洪承畴恼羞成怒，决意杀之。而在杀与不杀之间，刽子手何必认认真真细加探究？根据当时的情况，一个“通海罪”早足以将夏完淳置于死地。又何必再细究罪证确凿与否？因此，即使是官方档案，也未必没有差错与漏洞。

再看看完淳取义成仁前与丈人的那一席话：“当日者，公与督师陈公子龙及完淳三人，同时歃血，上启国主，为江南举义之倡，江南人莫不踊跃。今与公慷慨同死，以见陈公于地下，岂不亦奇伟大丈夫乎哉！”5

如果这席话不是后人空穴来风下的杜撰，完淳确确实实和陈子龙一样，参与了“松江兵变”。更何况丁亥春三月间，他刚刚在嘉定托谢尧文赴海上去与鲁王联络，一方面又性急匆匆，赶回松江，说是“我欲归来振羽翼”，6好像又要大干一场。可当时此际，吴易义军早已如风流云散，抗清斗争尚处于低谷。因此回松江而“欲振羽翼”，恐怕只能与“松江兵变”直接有关。

再看看谢尧文在海边被捕消息传来之后完淳的作为。事情刚发生才几天，嘉定方面正不知所措，远在松江的完淳，却立即让姐姐夏淑吉匆匆赶回嘉定，并传去“吴督近有交情，两家可望无恙”7的口信，他凭什么心里如此踏实？是不是他已获悉，这一案子已被吴胜兆制止？既然他对吴胜兆方面“近有交情”，且如此非同寻常，而此际的吴胜兆，又正急于谋求更多抗清志士的支持，以便早日发动兵变，连陈子龙也被请出，并“潇洒秦庭泪已挥，仿佛聊城矢更飞”（《细林野哭》）参与其事。如此之下，能说夏完淳没卷入“兵变”筹划之中？

再看看诗人在《吴江野哭》中的诗句：“空闻蔡琰犹堪赎，便作侯芭不敢辞”。这不是分明在告诉人们：听闻已被吴胜兆改编的吴易旧部可以重新举起抗清义旗（“犹堪赎”），作为吴易的学生（“侯芭”），完淳当然义不容辞。这诗句不是分明地透露出他决心投入兵变行列？8

 显然，发生在丁亥之春的那场“松江兵变”，完淳绝不是没有卷入，相反，他曾积极投入。这一点，尚有《鱼服》、《对月忆南行者》、《金明池》和《吴江野哭》足以为证。如有不信，请读对以下四首诗词作年、主题的考证，以便从另一侧面对这个问题有深入了解。

    　　　　

           一  谁欲“思归”，谁为“嫖姚”？



      　　 自拜南州使，清光几度看。

        

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页